Приговор № 1-231/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело №УИД №

Производство №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Шадриной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Панфилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Богородского муниципального округа, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение алкогольной и табачной продукции, незаконно систематически предоставлял свое съемное жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности: К.А.С., Р.О.Г., М.И.Г. принимая от последних в качестве оплаты за предоставление данного жилого помещения для потребления наркотических средств, алкогольную и табачную продукцию, после чего данную алкогольную и табачную продукцию употреблял лично или вместе с указанными лицами.

С этой целью, ФИО1 создал необходимые условия использования жилого помещения по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, а именно: предоставлял возможность пользоваться кухней для приготовления растворов, содержащих наркотические средства, использовать посуду, мебель, хранить в данной квартире, оставленные после употребления наркотических средств предметы и различные приспособления, используемые для потребления наркотических средств (курительные трубки), осуществлял действия по содержанию данного жилого помещения, оплачивал денежные средства за содержание данной квартиры, лично впускал и выпускал лиц, страдающих наркотической зависимостью через подъездную дверь и входную дверь в данную квартиру, при этом давал им устное согласие на использование данного жилого помещения в целях потребления наркотических средств и лично обеспечивал возможность длительного и неоднократного нахождения в данной квартире лицам, находящимся в состоянии наркотического опьянения и страдающим наркотической зависимостью, что превратилось в систему.

ДД.ММ.ГГГГ в период Х часов Х минут по Х часов Х минут ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес> умышленно, незаконно предоставил данную квартиру К.А.С., для потребления путем курения наркотического средства иные данные. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в Х час Х минут у <адрес> области сотрудниками полиции был задержан К.А.С. у которого были выявлены признаки опьянения и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» г. Н. Новгорода <адрес>, установлен факт потребления К.А.С. иные данные и установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью, находясь по адресу: <адрес> умышленно, незаконно предоставил данную квартиру Р.О.Г., где последняя употребила путем курения наркотическое средство метадон. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут у <адрес> области сотрудниками полиции была задержана Р.О.Г., у которой были выявлены признаки опьянения и она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» Нижегородская область, <адрес>А установлен факт потребления Р.О.Г. наркотического средства – метадон, установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление данного жилого помещения для употребления наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью, находясь по адресу: <адрес> умышленно, незаконно предоставил данную квартиру М.И.Г. где последний самостоятельно употребил путем курения наркотическое средство иные данные. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут у <адрес> области сотрудниками полиции был задержанМ.И.Г., у которого были выявлены признаки опьянения и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» Нижегородская область, <адрес> установлен факт потребления М.И.Г. наркотического средства – иные данные и установлено состояние опьянения.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, иные данные (№ )

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ полностью доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, признательными показаниями подсудимого, протоколами следственных действий, иными документами.

Вина подсудимого подтверждается так же материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№)

Протоколом обыска по уголовному делу № старшим дознавателем ОД ОМВД России «Богородский» майором полиции ФИО3 иные данные (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные №)

Заключением экспертов при проведении комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные (№)

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Наркологическая Больница» <адрес>, согласно которой иные данные

иные данные ( № )

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Наркологический областной диспансер» <адрес>, согласно которой иные данные ( №)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО « Богородская ЦРБ» Нижегородская область, <адрес> на имя Р.О.Г., ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№)

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Наркологический областной диспансер» <адрес>, согласно которой иные данные ( №)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ» Нижегородская область, <адрес>, на имя М.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому иные данные (№)

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, доказана в полном объеме признательными показаниями подсудимого, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, судом исследованы признательные показания подсудимого, подтверждающие предъявленное обвинение.

Объективно признательные показания подсудимого подтверждаются протоколами обыска, осмотра предметов, заключением проведенной по делу физико-химической экспертизы.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами, протоколы следственных действий, иные документы, заключение экспертизы, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные (№)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд на основании ст.19 УК РФ признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, факт привлечения к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, применяя положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы вида наказания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного вида наказания ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью и в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вещественные доказательства:

иные данные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п.п Д.А. Кащук

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные