Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-925/2019

Дело № 2-925/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15.02.2017 в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 29.05.2019 в сумме 23 231 руб. 51 коп. Требование обосновано тем, что 15.02.2017 ответчик взял у нее взаймы денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2017, о чем составлена расписка. От исполнения обязательства по возвращению долга ответчик уклоняется, досудебную претензию оставил без удовлетворения. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 665 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом, в обоснование возникновения обязательственных денежных правоотношений, суду предоставлен подлинник расписки ФИО2 от 15.02.2017, согласно которой он взял взаймы у ФИО1 150 000 руб., обязуется вернуть до 1 июня 2017 года (л.д.17).

Согласно статьям 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом равенства и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений расписка является правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений истца следует, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернул, чем нарушил ее имущественное право.

Таким образом, суд признает требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга в сумме 150 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, исчисленным по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 23 231 руб. 51 коп. Суд соглашается с представленным расчетом.

Находя установленным факт невыплаты ответчиком долга в размере 150 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в пользу истца в сумме 23 231 руб. 51 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющегося в деле платежного документа следует, что ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 665 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД/ММ/ГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме 23 231 рубль 51 копейка, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 665 рублей, а всего 177 896 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Судья: