Решение № 12-533/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-533/2020

Председательствующий Борисенко Е.Ю. 19МS0007-01-2020-000073-45

5-7-452/2020

12-533/2020


РЕШЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 06 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кулешевской А.В.,

при секретаре Шуваевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО13 И.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Абакана Республики Хакасия от 04 июля 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоящий в фактический брачных отношениях, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекавшийся, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Огласив жалобу, заслушав ФИО14 И.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Абакана Республики Хакасия от 04 июля 2020 года ФИО15 И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО16 И.В. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой, не оспаривая события административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным наказанием. Указывает на наличие заболевания, препятствующего назначению данного вида наказания.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО17 И.В. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержал. Также пояснил, что в суде первой инстанции также указывал на наличие сахарного диабета, которым страдает с 2017 года (1-ая категория), вместе с тем, в постановлении по делу данный факт своего отражения не нашел по неизвестным ему причинам.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Абаканский городской суд Республики Хакасия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения ФИО18 И.В. к административной ответственности мировым судьей послужили обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес> об административном правонарушении от 04 июля 2020 года, согласно которому 03 июля 2020 года в 22 час. 58 мин. ФИО19 И.В. управлял автомобилем на <адрес>, в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мотивируя выводы о виновности ФИО20 И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на доказательства, приведенные в судебном постановлении, в том числе на: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО21 И.В. был отстранен управления транспортным средством TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 53 мин. в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием признаков опьянения, справку младшего инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от 04.07.2020 г., согласно которой ФИО22 И.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана привлечен административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказан в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средстве сроком на 1 год 6 мес., постановление вступило в силу 04.06.2018 г., водительское удостоверение не сдано; справку о ДТП от 03.07.2020г. из которой следует, что водитель ФИО23 И.В. 03.07.2020г. в 22 час. 58 мин. совершил наезд на стоящие автомобили; объяснения ФИО24 В.Н. от 04.07.2020 г., из которых следует, что о 03.07.2020 г. находилась дома по адресу <адрес>, в зале была открыта дверь, с улицы услышала удар, после чего сработала сигнализация с балкона забежал муж, сказал что в их машину врезалась машина. За рулем со слов мужа был пьяный мужчина, она вызвала ГИБДД по номеру 112; объяснения ФИО25 С.А. от 03.07.2020 г., из которых следует, что 03 июля 2020 года его автомобиль стоял на парковке во дворе дома по адресу: <адрес>. Впереди стоял автомобиль Тойота Чайзер государственный регистрационный знак № у которого был открыт капот, за рулем которого находился водитель плотного телосложения, который был одет в темную футболку, шорты синие и черные сланцы, 03 июля 2020 в 22 час. 53 мин. свидетель вышел на балкон покурить и наблюдал как автомобиль Тойота Чайзер сильно газовала, затем в 22 часа 58 минут он увидел как автомобиль Тойота Чайзер начала движение со свистом колес и допустил столкновение с моим автомобилем Ниссан Тина государственный регистрационный знак № за рулем автомобиля Тойота Чайзер находился мужчина плотного телосложения в последствии которого он опознала как соседа по дому. После ДТП его друзья из за руля начали пересаживать его на переднее пассажирское сиденье слева. В это время он выбежал из дома на парковку, подойдя к автомобилю Тойота Чайзер увидел водителя у которого имелись признаки сильного алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Затем на место ДТП супруга взывала ГИБДД для оформления до приезда сотрудников ГИБДД он находился рядом с водителем Тойоты Чайзер. Данный водитель спиртных напитков не употреблял. Сотрудники полиции установили личность водителя, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснения ФИО26 М.А. от 04.07.2020г., ФИО27 П.Ю. от 03.07.2020г., ФИО28 П.А. и ФИО29 Н.И.

Оценив указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО30 И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности лица мотивированы, сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

При этом, доводы лица, приведенные в жалобе и при ее рассмотрении в судебном заседании, о несогласии с видом назначенного наказания ввиду наличия хронического заболевания, заслуживают внимания.

Санкция ч.2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Как следует из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. При этом по смыслу приведенных норм закона срок назначенного наказания в виде административного ареста должен соотноситься с конкретными обстоятельствами совершения правонарушения, личностью виновного.

Из материалов дела следует, что ФИО31 И.В. ранее не судим, к административной, уголовной ответственности не привлекался, в ходе производства по делу фактически событие правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме, раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Мотивы, по которым мировым судьей принято решение о назначении такого вида наказания, как административный арест, в постановлении по делу не приведены.

Кроме того, из представленной привлекаемым лицом справки за подписью врача ООО Медицинский центр «Семейное здоровье» следует, что ФИО32 И.В. страдает сахарным диабетом. Об этом им указывалось в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Кроме того, заболевание - сахарный диабет входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить постановление по делу в части вида назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Абакана Республики Хакасия от 04 июля 2020 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить. Назначить ФИО33 И.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде административного ареста, освободив лицо от дальнейшего отбывания наказания в виде административного ареста в зале суда немедленно.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № города Абакана Республики Хакасия от 04 июля 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО34 И.В. – без удовлетворения.

Разъяснить ФИО35 И.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 40№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 049514001, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 188 116 90040046000140

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18№ получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2020 г. _______________ / ____________________ /