Решение № 2-893/2019 2-893/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-893/2019

Дело № 2-893/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-001365-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г. г.Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержание и возвращении сторон в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Между ней и ФИО2 06.02.2014 был заключен договор ренты с пожизненным содержанием на иждивении. Согласно договору с пожизненным содержанием ответчик обязался пожизненно полностью содержать ее, обеспечивая питанием, одеждой, уходом, медицинской помощью, сохранив в ее бесплатном пожизненном пользовании вышеуказанную квартиру.

Согласно условиям договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения - в судебном порядке.

Ответчик ФИО2, спустя несколько месяцев с момента заключения договора, перестала исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, в связи с чем она направила ей претензию с требованием о расторжении договора.

Со стороны ответчика ФИО2 не последовало никаких действий, она продолжает нарушать условия оговоренные договором.

В настоящий момент ответчик не оказывает ей необходимую помощь, на элементарные просьбы помочь также отвечает отказом, кроме того она перестала быть собственником квартиры. В нарушение договора ответчик не обеспечивала ее необходимыми продуктами питания, не осуществлялся ремонт квартиры. Считает, что данные обстоятельства, являются существенным нарушением условий договора, поскольку она надеялась на уход, и согласно договору была вправе на это рассчитывать. Просит суд расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 6 февраля 2014 г., заключенный между ней и ответчиком; прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; возвратить ей в собственность квартиру, переданную в обеспечение пожизненного содержания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменное заявление о признании иска.

Согласно ст.ст.39 п.1, 173 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержание и возвращении сторон в первоначальное положение удовлетворить.

Расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 06 февраля 2014 года №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

В порядке применения последствий расторжения договора ренты признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019.