Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истца ФИО4- адвоката Мавриной С.В.,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска было указано, что <данные изъяты>

В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору сзаявлением о принятии наследства после умершей мамы, приняв его фактически. Оносуществлял похороны умершей, после похорон распорядился ее личными вещами ипредметами домашнего обихода, пользовался указанным земельным участком и жилымдомом. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследствеявлялся его брат ФИО2, так как на момент смерти мамы он былпенсионером и согласно ст.1149 ГК РФ наследует независимо от содержания завещанияне менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании позакону (обязательная доля). т.е. если бы мама не оставила завещание в его пользу, то они наследовали бы с братом по 1/2 доли от указанного имущества. В связи с имеющимсязавещанием брат наследует половину от 1/2 доли от указанного имущества, т.е. емупричитается 1/4 доля от указанного имущества, а истцу 3/4 доли от указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 умер. Наследницей по закону после его смерти является его дочь ФИО3.

На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти мамы ФИО1, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала заявленные исковые требования, представив в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти мамы ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик