Решение № 2-1512/2020 2-1512/2020~М-517/2020 М-517/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1512/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Богословцевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилями марки <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты>, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> госномер №, Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Киа нарушил ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Киа был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», но к управлению транспортным средством ответчик ФИО1 допущен согласно полиса ОСАГО не был.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, протерпевшему было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> На основании п. 3 ст. 14 и ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» у истца имеются основания требовать в порядке регресса возмещения расходов с ответчика.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения гражданского уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилями марки <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты>, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> госномер №, Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДЦ РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Киа был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», но к управлению транспортным средством ответчик ФИО1 допущен, согласно условий договора ОСАГО, не был.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, протерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. ст. 14, 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по смыслу которых по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре ОСАГО владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.