Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является наследником после смерти матери К.П.П., умершей <дата>. Отец истца К.К.И. умер <дата>. К.П.П. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю К.П.П. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от <дата>, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю №. Мать истца К.П.П. постоянно и на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти К.П.П. её дочь ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Оформив свои права на часть наследства, ФИО2, в лице представителя по доверенности, обратилась к нотариусу Новосильского нотариального округа Орловской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности К.П.П. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствует правообладатель К.П.П. В связи с тем, что после смерти К.П.П. её дочь ФИО2 в установленный законом срок вступила в наследство, надлежащим образом оформила часть наследственного имущества, представитель истца ФИО1 просила суд признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую К.П.П.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явился, возражений на исковые требования суду не представил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещён (л.д. 53), в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчика администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области и третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что К.П.П. умерла <дата> в <адрес>, наследство после её смерти открылось до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, и к спорным правоотношением применяется раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

Из объяснений представителя истца, материалов дела усматривается, что ФИО2, <дата> года рождения, имевшая до брака фамилию «К.» является дочерью К.П.П. и К.К.И. (л.д. 8-10). Отец истца К.К.И. умер <дата> в д. <адрес> (л.д. 11).

При жизни мать истца К.П.П. являлась работником колхоза <данные изъяты> Прудовского сельского Совета Новосильского района Орловской области, что подтверждается архивными сведениями о работе К.П.П. (л.д. 22).

Из архивной справки следует, что колхоз <данные изъяты> в <дата> реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>. <дата> последнее преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>, а <дата> – СПК <данные изъяты> вошел в состав Открытого акционерного общества Многопрофильное производственное объединение <данные изъяты>. <дата> ОАО МПО <данные изъяты> ликвидировано по решению суда (л.д. 23).

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», были определены лица, имеющие право на земельную долю, в том числе работники данных предприятий.

На основании Постановления администрации Новосильского района Орловской области № от <дата> «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты> К.П.П. была наделена земельной долей общей площадью <данные изъяты> с/х угодий, из них пашни <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от <дата> «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в КДП <данные изъяты> (л.д.12); списком работников КДП <данные изъяты> для наделения земельным паем (л.д.13-15); свидетельством на право собственности на землю серии № от 25.08.1994г. (л.д.16-17); кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от <дата> (л.д.26-33).

После наделения К.П.П. указанной выше земельной долей, ее отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке. В муниципальную собственность администрации Прудовского сельского поселения земельная доля К.П.П. не переходила (л.д. 24).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на земельную долю, принадлежащую К.П.П., не зарегистрировано, договор аренды в отношении имущества указанного лица в ЕГРН отсутствует (л.д. 65,66).

Из информации от 22.08.2017г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК <данные изъяты> является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

При жизни, а именно <дата> К.П.П. оставила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, расположенный в д. <адрес> вместе с надворными постройками, завещала дочери ФИО2 (л.д. 62).

Указанное завещание удостоверено секретарем Исполкома сельского Совета Р. и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Из материалов дела усматривается, что К.П.П. умерла <дата> (л.д.18).

После смерти К.П.П. нотариусом Новосильского нотариального округа по заявлению А., действующей от имени ФИО2, было заведено наследственное дело №. Из наследственного дела № следует, что ФИО2 <дата> получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: д. <адрес>, принадлежащий на праве собственности К.П.П. (л.д.59-78).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности граждан в составе земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на территории СПК <данные изъяты>, принадлежащую К.П.П., представителю истца С. нотариусом Новосильского нотариального округа <адрес> было отказано в связи с тем, что отсутствует информация о месте нахождения земельной доли в указанном земельном участке/массиве, в представленной выписке из ЕГРН земельного участка правообладатель К.П.П. не указан и отсутствуют какие-либо иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в указанном земельном участке (л.д.21).

Согласно п. 2. ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что К.П.П. на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а после её смерти её дочь ФИО2 в установленный срок приняла наследство, оставшееся после её смерти в виде жилого дома, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признания права собственности на земельную долю в порядке наследования за ФИО2

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истец и его представитель на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не настаивали, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на принадлежавшую умершей <дата> К.П.П. земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков