Решение № 2-2149/2017 2-2149/2017 ~ М-2234/2017 М-2234/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2149/2017

Гражданское дело № 2-2149/2-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Инвестбанк" ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки по договору составляет <данные изъяты>% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на счет заемщика. В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитным договором срок Банк направил ответчику письменное требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако указанное требование было проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов – <данные изъяты> штрафные санкции - <данные изъяты> Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ "Инвестбанк" (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Конкурсное производство продлено на шесть месяцев. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 704 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга 10339 руб. 96 коп., сумма процентов – 6107 руб. 62 коп., штрафные санкции - 109 257 руб. 24 коп., а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 3714 руб. 10 коп.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>

Согласно п. п. 1.1 и 1.2. Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, окончательный срок погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями договора.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23), копией приложения № к кредитному договору - график платежей (л.д.24-25), копией извещения о полной стоимости кредита (л.д.26-27), выпиской из лицевого счета (л.д.28-41).АКБ "Инвестбанк" (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ "Инвестбанк" (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.47-49).

Определением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев до 04.03.2018.

Судом также установлено и следует из представленной Банком выписки по счету, открытому на имя ФИО1, для отражения кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заемщик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> по процентам в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7, 8-10).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, обоснованным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.9.2 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, банк вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,5% просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по договору включительно (л.д.22).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, Банком начислена неустойка в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом (л.д.10-12).

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному ответчику кредиту в 2012 году имела место просрочка платежей уже в 2012 году, и лишь в 2017 году истец обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по договору, до 2017 года каких-либо мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты> взыскав её в пользу истца с ответчика ФИО1

Таким образом, требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки, суд считает обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 7.1 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.42-43, 44). Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> учитывая положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при этом в силу действующего законодательства, не учитывая снижение размера неустойки в связи с применением ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 447 руб. 58 коп., из которых: 10 339 руб. 96 коп. - сумма основного долга, 6 107 руб. 62 коп. - сумма процентов, 5 000 руб. – неустойка, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, 3714 руб. 10 коп., а всего 25 161 руб. 68 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Тарасова