Приговор № 1-321/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении <данные изъяты> детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 23 августа 2018 года, ФИО1 находясь на территории придомового участка <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, своими руками сломал входную дверь в сарай, находящийся в непосредственной близости от <адрес> и открыв входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 а именно<данные изъяты> рублей, велосипед фирмы <данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 25 августа 2018 года, ФИО1 находясь на территории придомового <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, имеющимся у него при себе неустановленным следствием молотком сбил навесной замок, запирающий входную дверь в гаражный бокс, находящийся в непосредственной близости от <адрес> и открыв входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20., а именно: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, торцовочную пилу фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, лазерную рулетку фирмы <данные изъяты> неустановленной следствием модели стоимостью <данные изъяты> рублей, органайзер для инструментов стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО21. на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не лишать свободы.

Потерпевший ФИО23., извещенный о дате и месте рассмотрения настоящего уголовного дела в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что явиться в судебное заседание не может, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что причинённый ущерб является для него значительным, однако он ему возмещен, в связи с чем просил подсудимому назначить мягкое наказание.

Потерпевшая ФИО24. извещенная о дате и месте рассмотрения настоящего уголовного дела в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен, материальных претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого по обоим преступлениям правильно квалифицированы по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иные хранилища, с причинением значительного ущерба гражданам.

Суд считает, что в результате, совершения подсудимым кражи имущества на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО25. был причинён значительный материальный ущерб, о чём также указала сама ФИО26 в своем заявлении (т.1 л.д. 3), а также в результате, совершения подсудимым кражи имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО27. был причинён значительный материальный ущерб, о чём также указал сам ФИО28 в своём заявлении (т.1 л.д. 41).

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему по одному преступлению (от 25 августа 2018 года), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимым, совершены два самостоятельных преступления средней тяжести против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит (т.1 л.д. 87), по месту регистрации жалоб от соседей на него не поступало (т.1 л.д. 89), ко времени совершения данных преступлений ФИО1 официально не трудоустроен, работал без оформления трудовых отношений охранником со среднемесячным доходом <данные изъяты> рублей, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд считает возможным применить в отношении него в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 августа 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь )месяцев;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 августа 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в срок до 27 декабря 2018 года трудоустроиться и работать весь срок условного осуждения, в срок до 28 декабря 2018 года возместить ущерб причинённый потерпевшей ФИО29.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- углошлифовальную машину фирмы <данные изъяты>, торцовочную пилу фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему ФИО30

- расходную накладную на велосипед фирмы <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: