Решение № 2-5635/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-2165/2024~М-925/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО6

09 октября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит. ФИО3, заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Однако, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 721 936 рублей 80 копеек. "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №rk-041019/1627, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО3 Предъявленные требования ко взысканию составляют 213 158 рублей 52 копейки за период с "."..г. по "."..г., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. "."..г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Поскольку ответчиком не исполняются принятые кредитным договором обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составляет 213 158 рублей 52 копейки, из которой: 132 976 рублей 33 копейки – основной долг, 80 182 рубля 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 213 158 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль 59 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; в представленных письменных возражениях на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 139600 (100 000 рублей (сумма кредита) + 39 600 рублей (оплата страхового взноса на личное страхование). По условиям кредитного соглашения размер процентов за пользование кредитом составляет 36,9 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредита наличными, подписанной ответчиком ФИО3, в которой заемщик подтвердила заключение кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, а также кредитным договором, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

"."..г. был заключен брак между ФИО2 и ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Банк исполнил свои обязательства, "."..г. на текущий счет заемщика №... была зачислена сумма кредита в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовалась, что свидетельствует об акцептовании ею условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 721 936 рублей 80 копеек.

Однако истцом ко взысканию предъявлены требования о взыскании задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 213 158 рублей 52 копейки, за исключением штрафов и процентов на просроченный долг.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производила платежи по возврату кредита.

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав требований, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО3

"."..г. ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

Однако, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО3 материалы дела не содержат. Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. по заявлению должника ФИО7 Н.В. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с неё в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 213 158 рублей 52 копейки, из которой: 132 976 рублей 33 копеек – основной долг, 80 182 рубля 19 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ "."..г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, кредитный договор между КБ «Ренессанк Кредит» (ООО) и ФИО7 Н.В. был заключен "."..г. сроком на 36 месяцев (3 года), то есть по "."..г. Следовательно, срок исковой давности истек "."..г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в 2020 году, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. и отменен по заявлению должника "."..г.

Исковое заявление в суд было направлено почтой "."..г. (дата указана на конверте).

Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска ООО «Феникс» следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению и требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к ФИО7 ФИО4, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с "."..г. по "."..г. в размере 213 158 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 331 рубль 59 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: