Приговор № 1-31/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М., подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО1 филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО4, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, устроила скандал со сводной сестрой Потерпевший №1

В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, ФИО3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, нанесла Потерпевший №1 множество, не менее пяти ударов руками по голове, туловищу и другим частям ее тела.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы и лица, правой кисти, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, а также физическую боль.

ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний, с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52), в ходе предварительного дознания в присутствии адвоката после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от этих показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла ее сводная сестра Потерпевший №1 После ее прихода она заметила, что на тумбочке не оказалось денег, на которые она хотела купить сигареты. На этой почве между ними возник скандал, в ходе которого она нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаками по голове, лицу и рукам. От ударов Потерпевший №1 упала на пол. При этом поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то очень разозлилась и поэтому нанесла Потерпевший №1 еще несколько ударов руками по голове и в область груди.

Кроме признательных показаний ФИО3 ее вина в совершении вменяемого ей преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она поехала в гости в <адрес> к своей сводной сестре ФИО3 Около 18 часов между ней и ФИО3 возник словесный скандал, в ходе которого ФИО3 начала наносить ей удары по голове и лицу. От ее ударов она потеряла равновесие и упала на пол. ФИО3 при этом не успокоилась, продолжила наносить ей руками удары по лицу, в область груди и по рукам. ФИО3 нанесла ей множество, не менее 10 ударов, от которых она испытала острую физическую боль, а также у нее на лбу в области правого и левого висков, левого глаза и на правой кисти образовались кровоподтеки, опухла правая рука.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-ом часу пришла его жена Потерпевший №1, которая находилась в гостях у ФИО3 При этом Потерпевший №1 рассказала ему, что ФИО3 нанесла ей множество, не менее 10 ударов руками по голове, груди и рукам, причинив острую физическую боль и телесные повреждения. На лице Потерпевший №1 в области лба, обоих висков, левого глаза, а также на правой кисти имелись кровоподтеки, правая рука была опухшей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он пришел в гости к Свидетель №1 Тогда он увидел на лице Потерпевший №1 кровоподтёки в области лба, обоих висков, левого глаза, а также на правой кисти. При этом Потерпевший №1 рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к сестре ФИО3, где последняя в ходе возникшего скандала нанесла ей побои. От нанесенных ударов она испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 у себя дома в <адрес> в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 нанесла последней множество, не менее трех ударов в область головы и другим частям тела (л.д. 4).

Телефонным сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о том, что ее избила сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6).

Заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сестру ФИО3, которая, находясь у себя дома в <адрес> в ходе возникшего скандала из-за личных неприязненных взаимоотношений нанесла ей множество, не менее 3 ударов руками в область головы, рук и другим частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы и лица, правой кисти. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие; давностью образования около 6-14 суток. Количество травматических воздействий сопоставимо с количеством обнаруженных экспертом, при осмотре, телесных повреждений (л.д. 20).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу августа 2017 года (л.д. 25).

Справкой начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Моргаушским районным судом Чувашской Республики (л.д.27).

Постановлением об окончании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Моргаушским районным судом Чувашской Республики (л.д. 30).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимой ФИО3, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Сведения об исполнении ФИО3 постановления ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют; на момент совершения рассматриваемого деяния ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Окончательно ее действия суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО3 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства главой администрации ФИО1 сельского поселения и инспектором ОПДН ОМВД России по ФИО1 <адрес> характеризуется отрицательно. ФИО3 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, на учете у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание виновной обстоятельствами в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, не позволяло ей в полной мере контролировать свое поведение, и употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. ФИО3 показала, что именно употребление спиртного и нахождение ее в состоянии опьянения спровоцировало ее на нанесение побоев потерпевшей. Факт нахождения ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, в том числе и ее собственными показаниями.

Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также поскольку ФИО3 в настоящее время согласно постановлению ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменившего условное осуждение по приговору ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание ей назначается с применением ст. 70 УК РФ по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев 7 дней. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору с применением правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ФИО1 районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.В. Лушникова