Апелляционное определение № 33-35603/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Садовникова С.И. Дело № 33-35603/2025

№ дела по 1-ой инстанции 2-878 /2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Дунюшкиной Н.В., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........6 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... по иску ...........1 к индивидуальному предпринимателю ...........2 о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи ...........9 об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

...........1 обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ...........2 о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что .......... между ним и ИП ...........2 заключен договор ........, согласно которому ИП ...........2 обязался изготовить, доставить и произвести монтажные работы по установке алюминиевых и стеклянных конструкций по адресу: ............, по которому расположен строящийся ...........1 жилой дом, в срок до ........... Перед заключением договора .......... ИП ...........2 приехал на объект строящегося дома, где произвел необходимые замеры окон, дверей и сделал расчет стоимости, которая составила 560000 рублей. Данная сумма истца устроила, и стороны оговорили сроки изготовления металлопластиковых конструкций вместе с остеклением и монтажом, и определились, что все металлопластиковые конструкции должны быть изготовлены и установлены до .........., при этом сроки изготовления определял сам ...........2 Договор заполнял ...........2 собственноручно в присутствии ...........1. После чего до .......... ...........1 перевел ...........2 в качестве аванса на его расчетный счет денежные средства в сумме 390000 рублей, о чем было указано в договоре, потом ещё 40000 рублей были доплачены ........... Остальные 130000 рублей ...........1 должен был перевести ...........2 также на его расчетный счет по номеру телефона после установки окон ...........

В первых числах октября 2024 года ...........1 позвонил ...........2 и поинтересовался о сроках изготовления и монтажа окон, на что последний заверил истца, что все изготовлено и будет установлено в срок.

.......... ...........2 окна не установил, пояснив, что стеклопакеты еще ему не доставили с завода, попросил отсрочку в их установке. В декабре 2024 года истец потребовал, чтобы ...........2 AP. установил изготовленные, и с его слов, находящиеся у него, металлопластиковые конструкции, а стеклопакеты мог установить позже, на что ...........2 согласился, однако так и не установил их.

.......... ...........1 обратился в ОМВД ............ с заявлением о возможном совершении в отношении него мошеннических действий со стороны ...........2. Однако, в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

.......... истец в адрес ...........2 направил досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. (согласно ШПИ Почты России (................) с .......... претензия находилась в почтовом отделении, однако ответчик её не стал получать).

Истец просит суд расторгнуть договор ........ от .........., заключенный между ИП ...........2 и ...........1 Взыскать с индивидуального предпринимателя ...........2 в пользу ...........1 денежные средства, оплаченные по договору ........ от .........., в размере 430000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 560000 рублей; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от .......... «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - 560000 рублей; неустойку, за нарушение прав потребителя в размере 1 % от стоимости услуги, ежедневно, начиная с .......... по день фактического возврата денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края .......... исковые требования ...........1 о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Расторгнут договор ........ от .........., заключенный между индивидуальным предпринимателем ...........2 и ...........1.

С ИП ...........2 в пользу ...........1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору ........ от .........., в размере 430 000 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с .......... по .......... в размере 200 000 рублей, неустойка в соответствии со ст. 23 Закона РФ от .......... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя за период с .......... по .......... в размере 64000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от .......... «О защите прав потребителей» в размере 100 000 рублей, а всего взыскано799 000 (Семьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 коп.

С ИП ...........2 в пользу ...........1 взыскана неустойка в соответствии со ст.23 Закона РФ от .......... «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя в размере 1 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения требования потребителя с .......... по день фактического возврата денежных средств.

С ИП ...........2 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 23 880 (Двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........6 выражает несогласие с решением суда, просит его изменить в части взыскания суммы неустойки и штрафа.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается судебными уведомлениями.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 2, 6.1, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от .......... № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что .......... истец ...........1 заключил договор ........ с ответчиком индивидуальным предпринимателем ...........2 на изготовление, доставку и монтажные работы по установке алюминиевых и стеклянных конструкций по адресу: ............, на общую сумму 560 000 рублей, из которых предоплата составляет 390 000 рублей и остаток 170 000 рублей.

До .......... ...........1 перевел ИП ...........2 в качестве предоплаты (аванса) на его расчетный счет денежные средства в сумме 390000 рублей, о чем было указано в договоре, потом ещё 40 000 рублей были доплачены ........... Остальные 130 000 рублей ...........1 должен был перевести ...........2 на его расчетный счет по номеру телефона после установки окон ...........

В установленные договором срок ответчик ИП ...........2 не выполнил предусмотренные договором обязательства.

.......... истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. На требования истца о возврате денежных средств и расторжении договора ответчик не реагирует. Согласно ШПИ Почты России 35250004561922 с .......... претензия находилась в почтовом отделении, ответчик не предпринял мер к ее получению.

Ответчиком возражений по иску, а также доказательств в обоснование своих возражений не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309-310, 779, 450-451 ГК РФ, Закона « О защите прав потребителей», пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчик в материалы дела не предоставил доказательств исполнения или частичного исполнения обязательств по договору № ........ от 22.08.2024г.

Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 9 Федерального закона от .......... №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей » и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами по заявленному спору правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от .......... N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), а также нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Федерального закона «О защите прав потребителей» от .......... ........ ФЗ (в ред. от ..........), к отношениям между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, применяются нормы вышеназванного закона, которые устанавливают права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также, определяют механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать, или приобрести, либо заказывающий, приобретающий, или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 17 Закона N 2300-1, защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 23.1. Федерального Закона от .......... N 2300-1 (ред. от ..........) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, существенно нарушив условия договора, что является основанием для его расторжения и взыскания с ответчика предоплаты в размере 430 000 рублей.

Размер штрафа исчислен судом в порядке п.6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей».

Установив факт нарушения прав потребителя, суд согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, определив его размер с учетом требований разумности и справедливости.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно взыскана неустойка, поскольку расторжение договора со стороны истца произошло в связи с виновным поведением ответчика, неисполнением им взятых обязательств по договору. Размер заявленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 05.10.2024г. по 25.07.2025г. в размере 560 000 рублей снижен судом до 200 000 рублей, с применением положений ст. 333 ГК РФ, с учетом баланса интересов сторон и принципа разумности. Оснований для увеличения размера неустойки и переоценки установленных судом обстоятельств при ее определении, судебная коллегия не находит.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........9

Судьи Н.В. Дунюшкина

Е.К. Заливадняя