Приговор № 1-245/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

УИД №

Дело № 1-245/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя– помощника Альметьевского городского прокурора Мингазова Ф.Э.,

потерпевшегоПотерпевший №1,

защитника – адвоката Гайнутдиновой Л.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лукониной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование средне-специальное, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, проспект <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана последнего.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, поселок <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, желая убедить Потерпевший №1 в добросовестности своих намерений, заведомо обманывая последнего, с целью создания видимости законности своих действий, ввел в заблуждение Потерпевший №1 о намерении приобрести у последнего телефон марки «AppleiPhoneXs» 64 Гб Imei2 №; Imei/Meid №. Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерения оплачивать собственнику стоимость получаемого телефона, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «AppleiPhoneXs» 64 Гб Imei2 №; Imei/Meid №, стоимостью 40 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, в комплекте с коробкой от телефона марки «iPhoneXs» с гарантийным талоном внутри и зарядным устройством.

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный вред на общую сумму 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ранее подрабатывал на стройке и там познакомился с Потерпевший №1. Примерно в конце октября 2020 годаПотерпевший №1 сообщил ему, что хочет продать свой телефон марки «АйфонXs» за 45 000 рублей. Он решил обмануть Потерпевший №1, сообщив, что хочет приобрести этот телефон. Они договорились, что он приобретет телефон за 45000 рублей, при этом также договорились, что первоначально при получении телефона он перечислит на счет банковской карты Потерпевший №1 20000 рублей, а остальную сумму 25000 рублей оплатит чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ вечера он поехали к Потерпевший №1 домой на станцию Калейкино и там Потерпевший №1 передал ему (ФИО1) мобильный телефон марки «АйфонXs» с зарядным устройством, коробкой от телефона и документами на телефон. Он, согласно договоренности с Потерпевший №1, должен был перечислить на банковскую карту Потерпевший №1 20 000 рублей, однако, он деньги Потерпевший №1 не перечислил и не передал, так как у него были финансовые трудности. После получения от Потерпевший №1 сотового телефона, он сообщил последнему, что деньги перечислил, и они должны быть зачислены на его счет. Подсудимый указал, что он изначально не собирался переводить или отдавать Потерпевший №1 денежные средства за телефон, так как денег у него не было.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него имелся сотовый телефон «АйфонXS», который он приобрел в апреле 2020 года в кредит. В связи с финансовыми трудностями он решил продать этот телефон, для этого он подал объявление на сайте «Авито» и сообщил об этом своим знакомым. Его предложением заинтересовался ранее знакомый ему ФИО1, с которым он вместе работал. ФИО1 сказал ему, что хочет приобрести этот телефон для своей девушки и попросил расплатиться за него в рассрочку. Он (Потерпевший №1) согласился и они договорились о том, что телефон он продает за 45000 рублей, при этом ФИО1 при получении телефона перечислит на его банковскую карту 20000 рублей, а потом отдаст остальные 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 поехали к нему (Потерпевший №1) домой на станцию Калейкино, где он передал ФИО1 своймобильный телефон марки «АйфонXS» вместе с коробкой, зарядным устройством и документами на телефон. ФИО1 сообщил, что он перечислил на его банковскую карту деньги. После этого они разошлись, однако деньги на его банковскую карту так и не поступили. В течение трех дней он созванивался с ФИО1 и тот убеждал его, что деньги перечислил и из-за задержки банком деньги не могут быть зачислены на его счет. Оставшуюся сумму денег ФИО1 также ему не заплатил. После этого он обратился с заявлением в полицию.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела.

Как следует из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 добровольно выдала начальнику отделения по сельской местности ОМВД России по <адрес> ФИО21. мобильный телефон марки «Айфон ХС» 64 Гб IMEI № в силиконовом прозрачном чехле, коробку от телефона марки «Айфон ХС» 64 Гб IMEI № с документами и зарядным устройством (л.д. 16).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО8 у начальника отделения по сельской местности ОМВД России по <адрес> ФИО20. изъяты мобильный телефон марки «Айфон ХС» 64 Гб IMEI № в силиконовом прозрачном чехле, коробка от телефона марки «Айфон ХС» 64 Гб IMEI № с документами и зарядным устройством (л.д. 43).

Как следует из справки, выданной специалистом ООО «Союз-Оценка», рыночная стоимость с учетом износа б/у сотового телефона марки «iPhoneXS» 64 Гб, приобретенного в апреле 2020 года, составляет 40 000 рублей (л.д. 29).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 согласился с оценкой похищенного у него имущества в 40000 рублей, данной специалистом ООО «Союз-оценка».

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статье 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому квалифицирующий признак мошенничества «совершенный путем злоупотребления доверием», поскольку умысел подсудимого был направлен именно на обман потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 43, 60 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

При этом, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным освободить его от дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Так, в ходе предварительного следствия защищавшим ФИО1 адвокатам выплачено 4500 рублей (л.д. 108). За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 4500 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - копию кредитного договора, копию выписки – хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки «Айфон», коробку от телефона – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 доход государства судебные расходы по плате услуг защитника в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: