Решение № 2-723/2023 2-723/2023~М-753/2023 М-753/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-723/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-001022-63 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком заключен кредитный договор <№>, по которому выдан кредит на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно образовалась задолженность: просроченный основной долг – 96 626 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 8 819 рублей 82 копейки. <дд.мм.гггг> ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не выразила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на <...> месяцев под <...>% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Из заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету (л.д. 31), задолженность по кредитному договору образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно, составила:

- просроченные проценты – 8 819 рублей 82 копейки;

- просроченный основной долг – 96 626 рублей 94 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом <дд.мм.гггг> (л.д. 42) ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее <дд.мм.гггг>. Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату банку денежных средств является существенным нарушением условий кредитного договора.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в связи с поступившими возражениями должника. В возражениях ФИО1 указала, что не согласна с суммой задолженности. Эти возражения не мотивированы. Документов в подтверждение внесения платежей, не учтенных банком, и своего расчета задолженности Гороховой не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно просроченный основной долг 96 626 рублей 94 копейки, просроченные проценты 8 819 рублей 82 копейки, расходы по госпошлине 3 308 рублей 94 копейки, а всего 108 755 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина