Решение № 2-3621/2017 2-3621/2017~М-3323/2017 М-3323/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3621/2017

Копия:

Дело № 2-3621/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Пигалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1399 000 рублей по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 01.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа. В день заключения договора истец передал деньги ответчику. Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрен возврат займа в срок до 01 сентября 2017 года.

10 сентября 2017 года ФИО2 была направлена претензия с требованием о погашении долга. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1399000 рублей и понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15195 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Его представитель ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Направил в адрес суда телефонограмму, в которой с иском согласился и попросил рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку находится в г.Москве.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, 01.08.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа (л.д. 6-7), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в качестве займа 1399 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до 01 сентября 2017 года.

Суд полагает, что факт заключения договора беспроцентного займа, его условия, а также факт передачи ответчику денежных средств подтверждаются выданной ответчиком распиской (л.д. 8).

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, требования ФИО1 о взыскании 1399 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 195 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1399 000 рублей в возмещение задолженности по договору займа от 01.08.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15195 рублей, а всего 1414195 руб. (один миллион четыреста четырнадцать тысяч сто девяносто пять).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.М. Тесёлкина

Решение суда не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья С.М. Тесёлкина