Решение № 2-623/2017 2-623/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-623/2017

Решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

В обоснование иска истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Она является наследником по завещанию. ФИО1 является родной сестрой ее матери ФИО3 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении ОАО Сбербанк. Она обратилась в течение 6 месяцев к нотариусу о выдаче свидетельства на денежные вклады, однако ей было отказано по причине того, что право собственности в порядке наследования по завещанию, удостоверенного органами местного самоуправления необходимо устанавливать в судебном порядке. Иной возможности признать право собственности на денежные вклады у нее не имеется.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении ее искового заявления в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С исковыми требованиями ФИО4 согласна.

Третье лицо нотариус Шигонского района ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество своей племяннице ФИО4. Завещание удостоверено секретарем администрации Байдеряковского с/совета Шигонского района Самаркой области ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №, что подтверждено выпиской книги нотариальных действий по Байдеряковскому сельскому совету.

Согласно сведениям администрации сельского поселения Суринск завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года, п. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями Российской Федерации.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В момент удостоверения завещания ФИО1 нотариус в <адрес> отсутствовал, что никем не оспаривается.

Нотариальное действие (удостоверение завещания), произведенное специалистом сельской администрации ФИО2, соответствует установленным для этого правилам. Оно зарегистрировано в соответствующем реестре.

Факт работы ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сельской администрации и наделения ее полномочиями по удостоверению завещаний никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе копией реестра нотариальных действий.

Кроме того, завещание никем не оспорено.

Воля наследодателя однозначно выражена в завещании и не была изменена.

Поскольку на период удостоверения завещания действовали указанные выше нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и это завещание имело все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре, данное завещание являлось законным и порождающим правоотношения по наследованию.

Оснований для признания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не усматривает; доказательств тому никем не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что завещание было удостоверено уполномоченным лицом и без нарушения установленного порядка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Шигонского района ФИО6 после смерти ФИО1 наследницей по завещанию, удостоверенному ФИО2 секретарем администрации Байдеряковского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, на все имущество, оставшееся после ее смерти, является племянница ФИО4, принявшая наследство путем подачи заявления.

Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 судом не установлены.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих вкладов: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу в оформлении своих наследственных прав. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

При установленных обстоятельствах, за ФИО4 следует признать право собственности на вышеуказанные денежные вклады и компенсации по ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады и компенсации по денежным вкладам, открытые в отделениях, организационно-подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, в порядке наследования после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В.Блинкова