Приговор № 1-242/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 21 сентября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехрединовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение №337 и ордер №22281,

при секретаре Буренковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2018 года, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства - «скорость», содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, посредством сети «Интернет», вошел в приложение «Телеграмм», а затем в интернет-магазин, через который связался со своим знакомым А. и договорился о приобретении наркотического средства «Скорость» на сумму 1200 рублей, без цели сбыта, для личного употребления. Около 12 часов 27 мая 2018 года после получения денежных средств на номер киви-кошелька (номер обезличен) А. сообщил ФИО1, что сам лично привезет ему наркотическое средство «скорость» по адресу проживания: (адрес обезличен). После этого ФИО1 лег спать. Когда ФИО1 проснулся, увидел CMC от А., в котором он сообщил, что приезжал, но не дождался его. Зайдя в Интернет-мессенджер «Телеграмм» он увидел сообщение А. с указанием местоположения «тайника-закладки», а именно фото доски объявлений справа от подъезда с меткой в виде синей стрелки и надписью: «Твой подъезд за объявлением справа». Получив 27 мая 2018 года адрес с местом нахождения «тайника-закладки» наркотическим средством: (адрес обезличен) подъезд № 2, за доской объявлений справа, то есть место нахождения наркотического средства, ФИО1 27 мая 2018 года около 18 часов 50 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, вышел из своего подъезда и стал рукой искать пакетик за доской объявлений. Однако довести свой преступный умысел на приобретение наркотического средства до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 27.05.2018 года в 17 часов 01 минуту в дежурную часть Отдела МВД России по Кстовскому району поступило сообщение от Б., (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен), о том, что около подъезда (адрес обезличен), возможно сделали «закладку». В ходе проверки полученной информации был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен), где в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого за доской объявлений, расположенной на стене подъезда (адрес обезличен), сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району был обнаружен и изъят, из незаконного оборота, сверток, оставленный А. для ФИО1, выполненный из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) Э от (дата обезличена) является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,514 грамм. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,555 грамма, согласно справке о результатах исследования № 1065 И от 28.05.2018 года. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г.№1215), вышеуказанная масса данного наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, ФИО1 признает виновным, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции ФИО1 по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, даче им письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д.27), в которых он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся следующие сведения: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 107, 108); к административной ответственности не привлекался (л.д.106); по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.110-113).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ (номер обезличен) им. ФИО6» от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 (данные обезличены)

Давая оценку заключениям экспертов, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, позволяют суду считать возможным назначение ему наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения его и его семьи, возможности получения им заработной платы и иных доходов.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство:

-переписку в Интернет – мессенджере «Телеграмм» ФИО1 с пользователем, аккаунт которого зарегистрирован на (номер обезличен), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- бумажный конверт с веществом которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области (квитанция (номер обезличен)), - хранить там же до решения их судьбы по отдельным выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Бакарева