Приговор № 1-577/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-577/2017

Дело № 1-577/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-577/17 в отношении:

ФИО2 , <сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ФИО2 не позднее 15 часов 50 минут 13 марта 2017 года незаконно умышленно без цели сбыта хранил непосредственно при себе в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, два запаянных свертка из прозрачного полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой № 1 – 0,53 г., №2 – 0,54 г., которое включено в Список № 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,07 г., что относится к крупному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции 13 марта 2017 года в 15 часов 50 минут у дома <№><адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 13 марта 2017 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут в помещении дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, <сведения о здоровье>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние его в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 еще возможно без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное (фактическое) место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество-амфетамин, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 2147 от 11.05.2017 года (л.д. 42) – хранить до решения вопроса по выделенному из настоящего уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: