Решение № 2-1557/2021 2-1557/2021~М-1265/2021 М-1265/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1557/2021

К делу №2-1557/2021

23RS0015-01-2021-002466-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «19» июля 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО Коллекторское агентство «21 век» обратились с иском в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты: основной долг в размере 116 890,1 рублей, сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 г. в размере 20417,25 рублей, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 20.04.2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности, комиссия, штрафы по состоянию на 19.04.2021 г. в размере 880 рублей, неустойка на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 19.04.2021 года в размере 10389,74 рублей, взыскать сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 года по день фактического возврата суммы задолженности. Просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 171,56 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2016 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках Перекрестные продажи №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 рублей на весь период действия кредита. Процентная ставка по договору-19,9 %.

Ответчиком подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты АО «ОТП Банк» № от 08.05.2015 г.(л.д. 22-27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита, внесении ежемесячного платежа. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления банком потребительского кредита, в том числе и о ставке процентов за пользование кредитом и размере неустойки за несвоевременное погашение кредита.

В дальнейшем 14.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключили договор уступки права требования 9цессии) №19-06-03/11, согласно условий которого права и обязанности по кредитному договору от 13.09.2016 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 48-53).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО Коллекторское агентство «21 век» уведомила ответчика ФИО1 об уступке прав требования и о наличии по состоянию на 18.01.2021 г. заложенности в размере 137 882,5руб. (л.д.20).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).

Однако, в суд ответчиком не предоставлены доказательства погашение кредитной задолженности первому кредитору, то есть АО «ОТП Банк». Доказательств обратного суду не представлено, факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора ответчиком не оспорен.

Истец обращался к мировому судье Ейского района с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебные расходы в размере 136 516,17 руб.. Впоследствии судебный приказ 09.01.2020 г. был отменен мировым судьей в связи с поступлением от ответчика возражений. (л.д.21).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 19,9% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету, задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 13.09.2016 г. составила: основной долг в размере 116 890,1 рублей, сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 г. в размере 20417,25 рублей, комиссия, штрафы по состоянию на 19.04.2021 г. в размере 880 рублей, неустойка на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 19.04.2021 года в размере 10389,74 рублей. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и приведенных выше нормах гражданского законодательства о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а потому, по мнению суда, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

В этой части суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из разъяснений, данных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств: проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 20.04.2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности; неустойка 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4171, 56 рубль, подтвержденную документально (л.д.3).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 13.09.2016 г.: основной долг в размере 116 890,1 рублей, сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на 19.04.2021 г. в размере 20417,25 рублей, комиссия, штрафы по состоянию на 19.04.2021 г. в размере 880 рублей, неустойка на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 19.04.2021 года в размере 10389,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,56 рубля.

Всего с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» взыскать 152 748 ( сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок восемь рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 20.04.2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 20.04.2021 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий: