Решение № 2-384/2021 2-384/2021~М-151/2021 М-151/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-384/2021

Дело № 2-384/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000401-28

Номер строки в статотчете 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Эндоковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о кредитовании ФИО2, в размере 20 016, 09 руб, в том числе: просроченный основной долг 13 437, 37 руб., проценты 1 886,97 руб., просроченные проценты на просроченный долг 4 691,75 руб., госпошлины в размере 800, 48 руб.

В обоснование требований указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом ФИО2 выдан кредит в сумме 38 000 руб, сроком на 60 месяцев, под 20,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако не исполнял ежемесячные платежи по кредиту не вносил и % за пользование кредитом не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации ФИО3 умер, ее наследником является ФИО1

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в дело привлечена в качестве соответчика ФИО4

В судебное заседании представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие с вынесением решения в порядке заочного производства, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4 извещались по последнему известному месту жительства, в адрес суда возвращено извещение за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Учитывая согласие стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу второму п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Во исполнение указанного договора ФИО2 выдано 38 000 руб, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 20,9 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО «Сбербанк России» исполнило.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 умер.

Наследником имущества ФИО2 умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, является дочь ФИО4, которой было принято наследство в виде: автомобиля марки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> автомобиля марки Ниссан Санни 1993 года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; оружия марки «ВЕПРЬ-223» калибр 223 Рем, 2004 года выпуска, оружия марки «БАРС-4» калибр 5,6 мм, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 1996 года выпуска, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-34Р, калибр 12, серии Ш <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Данные обстоятельства подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно выписке из лицевого счета до и после смерти заемщика ФИО2 платежи в погашение кредита согласно графику погашения кредита не вносились, в связи с чем согласно расчету банка по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, составил 20 016, 09 руб, в том числе: просроченный основной долг 13 437, 37 руб, просроченные проценты 1886, 97 руб, просроченные проценты на просроченный долг 4 691, 75 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Таким образом, суд руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные отношения по вопросу наследования имущества и ответственности наследников по долгам наследодателя, а также ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ о порядке исполнения кредитных обязательств; при этом, принимая во внимание то обстоятельство, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности и учитывая, что ФИО4 было принято наследство в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает размер долга, находит требованиями подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО1, суд не усматривает, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев после открытия наследства ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истцом не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В виду чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800, 84 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 20 016 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты 1 866 рублей 97 копеек; просроченные проценты на просроченный долг 4 691 рубль 75 копеек; просроченный основной долг 13 437 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 800 рублей 48 копеек.

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева