Приговор № 1-39/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 07 сентября 2020 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордиенко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Волгоградской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.02.2020 года ФИО1 обратился к лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по вопросу оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства (марихуаны). После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в интересах ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, посредством сотовой связи, а также в ходе личной встречи у магазина «Тополек», расположенного по адресу: <адрес>, обсудило с ФИО1 условия незаконного приобретения марихуаны у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: объем и стоимость наркотического средства.

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на оказание помощи в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, по телефону сотовой связи сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о состоявшейся между ним и ФИО1 договоренности. В дальнейшем ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ-2104, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО12 ФИО3, направился к въезду в <адрес> Волгоградской области, со стороны автодороги «Михайловка-Даниловка-Котово». В дальнейшем ФИО1 по телефону сотовой связи согласовал встречу с «покупателем» - лицом, действующим под контролем сотрудников Отделения МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью получения от него денежных средств в размере 7 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – марихуаны в объеме двух стаканов, и последующей передачи денег лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В свою очередь, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно договоренности должен был полученные денежные средства передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а полученное от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство передать ФИО1

Действуя в рамках достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут по 22 часа 00 минут, «покупатель» - лицо, действующее под контролем сотрудников Отделения МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на автомобиле Шевролет Авео г/н № регион прибыл к въезду в <адрес> Волгоградской области со стороны автодороги «Михайловка-Даниловка-Котово», где передал ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей. ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, исполняя обязанности согласно своей роли в совершении преступления, в свою очередь в рамках оказания содействия «покупателю» в приобретении наркотического средства, передал указанные денежные средства лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о месте, времени и способе передаче наркотического средства лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщит ФИО1 по телефону сотовой связи.

Далее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о факте получения денежных средств от ФИО1 Затем, на автомобиле ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5О., направился к оговоренному месту встречи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – к въезду в <адрес> Волгоградской области.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии наркотического опьянения, выполняя активные действия по осуществлению преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, забрал из места хранения приготовленное для сбыта наркотическое вещество, упакованное в полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 29,125 грамм, с которым направился к ранее оговоренному месту встречи с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. По прибытию к въезду в <адрес> сел в салон автомобиля ВАЗ-2104, государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением ФИО5О., на котором вместе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в <адрес> Волгоградской области, передав по пути лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приготовленный для продажи пакет с наркотическим средством, взамен получив от последнего денежные средства в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии наркотического опьянения, в рамках исполнения отведенной ему роли – в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, положил переданный ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 29,125 грамм, у основания дорожного знака «Уступите дорогу», установленного на расстоянии 1,5 км в северном направлении от <адрес> Волгоградской области, а затем сообщил о месте нахождения наркотического средства ФИО1 по телефону сотовой связи.

После чего ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя в рамках преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, направился к указанному лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту, где у основания дорожного знака «Уступите дорогу», установленного на расстоянии 1,5 км в северном направлении от <адрес> Волгоградской области, забрал полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 29,125 грамм, который примерно в 23 часа 50 минут, находясь в салоне автомобиля Шевролет Авео г/н № регион, установленного у магазина «Тополек», расположенного по адресу: <адрес>, передал «покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Отделения МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Таким образом, ФИО1, не имея при себе наркотических и денежных средств, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 29,125 грамм, в значительном размере, совершил действия, направленные на пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно списку № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 29,125 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Дудкин А.О., защитник Гордиенко Н.Г. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного с ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, исходя из согласия сторон, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесение в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО1 обвинение обоснованно. Подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно ( том 1 л.д.232, 233), на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.231).

Из заключения №1 ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» от 04.08.2020 года следует, что наркологических заболеваний (признаков) у ФИО1 не выявлено (том 1 л.д.210).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, в момент совершения преступления и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении, а также выборе вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 1 ст. 228 УК РФ, необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, который он согласен уплатить.

Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает уровень дохода подсудимого, а также то, что он трудоустроен и получает заработную плату.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 345601001

ОКТМО 18606000

Наименование Банка:

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 041806001

Лицевой счет 03291А95140

Расчетный счет <***>

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 21200118003900003801

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку с надписью «Кубай газированная горная питьевая вода»; фольгу; смывы с ладоней рук ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО5о.; пакет с полимерным пакетом с веществом (марихуана массой 26,935 г.); пакет, внутри которого находится спичечный коробок с веществом (марихуана массой 2,190 г.), переданные на ответственное хранение в камеру для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Волгоградской области по адресу: <адрес>, р.<адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- три следа пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий И.А. Тарасова