Решение № 2-5933/2024 2-5933/2024~М-2943/2024 М-2943/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-5933/2024

Дело № 2-5933/2024

УИД 03RS0003-01-2024-004003-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснтудиновой А.В.

с участием представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности от 08.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 о защите права на информацию,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО10 о возложении обязанности по предоставлению информации об обработке его персональных данных, присуждении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор, раскрывающий персональные данные истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении сведений о характере обработки его персональных данных. Письмо ответчика за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, полученное истцом, информацию, отвечающую требованиям ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», не содержит. Не предоставление данной информации, по мнению истца, нарушает право истца.

Истец просит суд обязать ФИО11 предоставить ФИО3 в полном объеме информацию согласно требованиям статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»;

предоставление информации обязать произвести путем почтовой отправки по адресу: <адрес>;

предоставление информации обязать произвести не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

обязать ФИО12 выплачивать ФИО3 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с увеличением на 1 000 рублей каждый седьмой день такого неисполнения, последовательно добавляя соответствующую сумму увеличения к ранее достигнутой сумме соответствующей выплаты, если иное не последует из решения об обращении его к немедленному исполнению;

обязанность ФИО13 выплачивать ФИО6 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с увеличением на 1 000 руб. каждый седьмой день такого неисполнения, последовательно добавляя соответствующую сумму увеличения к ранее достигнутой сумме соответствующей выплаты, обратить к немедленному исполнению – не позднее дня, следующего за днем вынесения решения суда, считая таким днем день составления резолютивной части решения суда;

признать за стороной ФИО3 право возмещения относимых на ФИО14 судебных расходов на представителя – 25 000 рублей;

произвести процессуальную замену ФИО3 на ФИО1 в части получения судебных расходов на представителя;

взыскать в пользу ФИО2 с ФИО15 сумму судебных расходов на представителя, номинально присужденных по принадлежности ФИО3, в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО1 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО16 ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, которые сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского вклада физического лица. в этот же день посредством ст.421 ГК РФ между ними заключен договор на предоставление комплексного облуживания в ФИО17 Согласно заявления о присоединении, Истец в п.4 дал «согласие на получение информации от ФИО18 (далее операторы связи) / согласие на обработку персональных данных операторам связи, а в 5. Заявления - согласие на обработку персональных данных. При этом в заявлении собственноручно написано «Согласие на обработку персональных данных не дано». Истец не конкретизирует в иске относительно какого варианта обработки персональных данных требовалась информация, к какому пункту заявления относится рукописный отказ от обработки персональных данных. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Клиент не дал согласие на взаимодействие Банка в бюро кредитных историй. ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило заявление о расторжении договора комплексного обслуживания. В связи с чем, на период действия договорных отношений обработка персональных данных осуществлялась Банком в соответствии с п 5 ч.1 ст.6 152-ФЗ в силу которой обработка персональных данных допускается если она «необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Заключаемый с субъектом персональных данных договор не может содержать положения, ограничивающие права и свободы субъекта персональных данных, устанавливающие случаи обработки персональных данных несовершеннолетних, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, а также положения, допускающие в качестве условия заключения договора бездействие субъекта персональных данных». После прекращения договорных отношений обработка персональных данных осуществляется в соответствии с п.2 ч.1 ст.6 152-ФЗ согласно которой обработка персональных данных допускается если «обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей». Как вытекает из буквального толкования п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ N 152-ФЗ, обработка персональных данных конкретного физического лица допустима не просто в силу факта существования договорных правоотношений с конкретным оператором персональных данных, а направлена исключительно на цели исполнения такого договора, что обусловлено требованиями законодателя о том, что обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей (ч. 2 ст. 5 ФЗ N 152-ФЗ). Следует отметить, что законодатель акцентирует внимание именно на законности цели как основного принципа обработки персональных данных, т.е. оператор при обработке персональных данных в любом случае обязан обосновать ссылками на конкретную норму нормативно-правового акта свое действие по обработке персональных данных конкретного лица, подтверждение чего мы находим в ч. 2 ст. 5 ФЗ N 152-ФЗ, указывающем на конкретность и определенность, что заранее предполагает наличие у конкретного оператора правовых оснований на уровне действующего законодательства, устанавливающих определенную обязанность оператора персональных данных, для исполнения которой он и обязан вести обработку персональных данных конкретного лица, в том числе и без его на то согласия, как это установлено п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ N 152-ФЗ. Учитывая, что между сторонами спора заключен договор банковского обслуживания, включающий широкий спектр предоставляемых услуг, в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ФИО20 Правилами совершения операций по счетам физических лиц, Правилами предоставления ФИО19, обработка персональных данных производилась в целях его надлежащего исполнения обеими сторонами. Заявила о явно завышенном размере судебной неустойки, не соответствующей характеру нарушенного права, просила снизить его, в случае удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ) данным Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее – государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее – муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Целью Закона № 152-ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 2).

В число дефинированных статьей 3 Закона № 152-ФЗ понятий входят:

1) персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

2) оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

3) обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу части 7 статьи 14 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

9.1) информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 Закона № 152-ФЗ;

10) иные сведения, предусмотренные Законом № 152-ФЗ или другими федеральными законами.

Статья 18.1. Закона № 152-ФЗ содержит следующие меры, направленные на обеспечение выполнения оператором обязанностей, предусмотренных данным законом:

1. Оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами. Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, если иное не предусмотрено Законом № 152-ФЗ или другими федеральными законами. К таким мерам, в частности, относятся:

1) назначение оператором, являющимся юридическим лицом, ответственного за организацию обработки персональных данных;

2) издание оператором, являющимся юридическим лицом, документов, определяющих политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений. Такие документы и локальные акты не могут содержать положения, ограничивающие права субъектов персональных данных, а также возлагающие на операторов не предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия и обязанности;

3) применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 Закона № 152-ФЗ;

4) осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных Закону № 152-ФЗ и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике оператора в отношении обработки персональных данных, локальным актам оператора;

5) оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Закона № 152-ФЗ, соотношение указанного вреда и принимаемых оператором мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Законом № 152-ФЗ;

6) ознакомление работников оператора, непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику оператора в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

2. Оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети, в том числе на страницах принадлежащего оператору сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с использованием которых осуществляется сбор персональных данных, документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен договор банковского вклада физического лица, раскрывающий перед последним персональные данные истца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО21 посредством ст.421 ГК РФ заключен договор на предоставление комплексного облуживания в ФИО22

В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком договора ФИО3 приобрел статус потребителя услуг, оказываемых ФИО23 Поскольку возникшие отношения были персонифицированы, их специфика требовала идентификации потребителя, Банк получил доступ к персональным данным истца, став оператором их обработки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении сведений о характере обработки его персональных данных.

ФИО24 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направил истцу письмо, в котором сообщил, что обработка его персональных данных прекращена (персональные данные заблокированы), в том числе его данные исключены из списка возможных рассылок информационных и рекламных материалов, а также специальных предложений от Банка в рамках целевых и маркетинговых программ; уничтожение его персональных данных будет произведено в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и нормативными документами Банка.

Между тем, суд полагает, что ответ ФИО25 не отвечает требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Суд считает, что права ФИО3 как потребителя на получение гарантированной законом информации были нарушены, поскольку письмо Банка не содержало запрашиваемую истцом информацию.

Ясное и предметное подтверждение конкретного факта отсутствует, не указаны правовые основания и цели обработки персональных данных, не назван Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученным преступным путем, и финансированию терроризма», проводимая по которому идентификация клиентов банка невозможна без обработки персональных данных;

цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

цели осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей не названы.

Информация не предоставлена по конкретному кругу лиц, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона.

Также в письме отсутствует следующая информация:

- обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом

- сроки обработки персональных данных, помимо срока хранения

- порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом

- информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных

- наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу

- информацию о способах исполнения оператором обязанностей, установленных статьей 18.1 Закона № 152-ФЗ;

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО26 о возложении на последнего обязанности по предоставлению истцу запрошенной им информации подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о присуждении судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании части 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд полагает необходимым, присудить судебную неустойку в случае неисполнения решения в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению запрошенной информации.

Определяя размер и порядок начисления судебной неустойки исходя из требований обеспечения баланса интересов участников спора, суд устанавливает ее в размере 200 руб. за каждый день неисполнения настоящего решения, начиная с 30 календарного дня со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Требование истца об обращении решения суда в части судебной неустойки к немедленному исполнению суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в дело не представлено доказательств необходимости немедленного получения данных от ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, однако, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по которому истец выступает Цедентом, а ФИО1 – Цессионарием в отношении судебных расходов по рассматриваемому по настоящему делу факту (далее – Договор цессии).

На основании пункта 1 Договора цессии Цедент уступает Цессионарию право требования с кого следует судебных расходов по передаваемому на рассмотрение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан иску ФИО3 к ФИО27 о понуждении к предоставлению информации об обработке персональных данных, полученных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Примечанием 1 Договора цессии стороны предусмотрели, что право требования соразмерно объему труда по подготовке иска, истребованию судебных расходов и безлимитному количеству заседаний в суде первой инстанции при рассмотрении соответствующего дела «по первому кругу», если иное не установлено указанным договором.

Примечанием 2 Договора цессии предусмотрено, что если судебные расходы будут присуждены в размере, равном установленной настоящим договором цене права требования, то право требования в его измерении относительно количества судебных заседаний не считается перешедшим от цедента к цессионарию в части, превышающей относимую более чем на два судебных заседания.

Также Договором цессии установлено, что взаимные предоставления по нему и по факту оказания Цессионарием Цеденту юридической помощи по предмету приложения труда, образующего материальную ценность Права требования, признаются равными (пункт 5); право требования переходит от Цедента к Цессионарию в дату указанного договора как будущее право, реализуемое по его вызревании применительно к процессуальным основаниям истребования судебных расходов (пункт 6); право требования переходит от Цедента к Цессионарию без передачи каких-либо документальных свидетельств его наличия, поскольку свидетельством его является сама по себе судебная объективация приложения соответствующего труда (пункт 8); поскольку Цедент уступает Цессионарию Право требования, образованное приложением труда Цессионария по предмету указанного договора, постольку оно оценивается в сумме равной оценке соответствующего труда (подготовка иска, судебное представительство, взыскание судебных расходов), а именно в размере 25 000 рублей (пункт 9). Отдельно Договором цессии оговорено, что его подписание свидетельствует факт приложения Цессионарием труда по подготовке соответствующего обращения в суд (пункт 10), а факт приложения труда Цессионария по судебному представительству свидетельствуется протоколами соответствующих судебных заседаний (пункт 11).

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основания закона и наступления указанных в нем обстоятельств: - в результате универсального правопреемства в правах кредитора; - по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; - вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; - в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. По смыслу приведенных норм, уступлено может быть только реально существующее и документально подтвержденное право.

Несуществующие требования не могут быть предметом цессии. Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Следовательно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в гражданском судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами.

В настоящем деле переход прав требований взысканных по данному делу в пользу истца судебных расходов в сумме 25 000 руб. подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, его категории, полагает разумным и справедливым размер расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО28 о защите права на информацию удовлетворить частично.

Обязать ФИО29 (ИНН №) предоставить ФИО3 (ИНН №) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу информацию:

- о факте обработки персональных данных ФИО3 ФИО30

- правовые основания и цели обработки персональных данных ФИО3 ФИО31

- цели и применяемые ФИО32 способы обработки персональных данных ФИО3;

- сведения о лицах (за исключением работников ФИО33, которые имеют доступ к персональным данным ФИО3 или которым могут быть раскрыты персональные данные ФИО3 на основании договора с ФИО34 или на основании федерального закона;

- обрабатываемые персональные данные, относящиеся к ФИО3, источник их получения;

- порядок осуществления ФИО3 прав, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»;

- информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных ФИО3;

- наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных ФИО3 по поручению ФИО37ФИО38, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

- информацию о способах исполнения ФИО35, следующих обязанностей:

- назначение ответственного за организацию обработки персональных данных;

- издание документов, определяющих политику ФИО36 в отношении обработки персональных данных, локальных актов по вопросам обработки персональных данных, определяющих для каждой цели обработки персональных данных категории и перечень обрабатываемых персональных данных, категории субъектов, персональные данные которых обрабатываются, способы, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения персональных данных при достижении целей их обработки или при наступлении иных законных оснований, а также локальных актов, устанавливающих процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства Российской Федерации, устранение последствий таких нарушений;

- применение правовых, организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»;

- осуществление внутреннего контроля и (или) аудита соответствия обработки персональных данных Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам, требованиям к защите персональных данных, политике ФИО42 в отношении обработки персональных данных, локальным актам ФИО39

- оценка вреда в соответствии с требованиями, установленными уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, который может быть причинен субъектам персональных данных в случае нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», соотношение указанного вреда и принимаемых ФИО40 мер, направленных на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных»;

- ознакомление работников ФИО41 непосредственно осуществляющих обработку персональных данных, с положениями законодательства Российской Федерации о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, документами, определяющими политику ФИО43 в отношении обработки персональных данных, локальными актами по вопросам обработки персональных данных, и (или) обучение указанных работников.

Предоставление информации обязать произвести путем почтовой отправки по адресу: <адрес>.

Взыскивать, начиная с 11 дня с даты вступления решения суда в законную силу с ФИО44 в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части возложения на ФИО45 обязанности по предоставлению ФИО3 в полном объеме информацию, предусмотренную ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении ходатайства в части обращения решения суда о возложении на ФИО46 обязанности по предоставлению ФИО3 в полном объеме информацию, предусмотренную ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», к немедленному исполнению отказать.

Признать за стороной ФИО3 право на возмещение относимых на ФИО47 судебных расходов на представителя.

Произвести процессуальную замену ФИО3 на ФИО1 в части получения судебных расходов на представителя.

Взыскать с ФИО48 в пользу ФИО2 (паспорт гражданина России №) судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО49 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш. Добрянская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.