Решение № 2-69/2019 2-69/2019(2-714/2018;)~М-680/2018 2-714/2018 М-680/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-69/2019 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1, являющегося заемщиком по договору о предоставлении кредитной карты №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 261 руб. 31 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по данному договору. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. 61 коп.

В обоснование требований указано, что сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей, с возможностью повышения лимита задолженности. Ответчик при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с общими условиями договора, в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком, путем выставления заключительного счета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.40).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства с начальным кредитным лимитом в размере 140 000 руб., с условием возвратности путем внесения своевременного обязательного минимального платежа.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.18), в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 217 261 руб. 31 коп., из которых 144 219 руб. 51 коп. - основной долг, 52 489 руб. 21 коп. – проценты, 20 552 руб. 59 коп. – штрафы.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным в части определения размера задолженности.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 261 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 372 руб. 61 коп. (л.д. 2,3), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 217 261 рубль 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 372 руб. 61 коп., а всего 222 633 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий