Приговор № 1-179/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

91RS0011-01-2020-002021-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А..,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, состоящего в зарегистрированном браке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района города Москвы от 26.06.2018 № 5-316/18, вступившим в законную силу 31.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 12.02.2019 старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района города Москвы от 26.06.2018 у ФИО1 изъято водительское удостоверение, и с данной даты в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ продолжилось течение прерванного срока лишения специального права. Также согласно информации командира 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.06.2020 согласно ФБ ФИС ГИБДД-М 01.03.2019 получены сведения об оплате штрафа ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района города Москвы от 26.06.2018. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал. 08 июня 2020 года в дневное время, находясь по месту жительства: <адрес>, употребил примерно 2 литра пива «Крым крепкое», разлитого в пластиковые бутылки объемом 1,5 литра. Примерно в 16 часов 00 минут 08.06.2020 сел в автомобиль марки ВАЗ модель 21074 государственный регистрационный знак <***> регион и привел его в движение. 08 июня 2020 года примерно в 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки ВАЗ модель 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь в районе 4 км автодороги Победино-Калинино Красногвардейского района Республики Крым, и был остановлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта. 08 июня 2020 года в 17 часов 06 минут на 4 км автодороги Победино-Калинино ФИО2 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>). На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО2 ответил согласием. 08 июня 2020 года в 17 часов 09 минут ФИО2 был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810, заводской номер прибора ARВН 0578, свидетельство о поверке №005.17.0204.19 от 16.07.2019, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,91 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатам освидетельствования ФИО2 согласился. С результатами освидетельствования последний согласился и умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.112), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.116), не судим (л.д.125,126), согласно акта наркологического освидетельствования № 795 от 21.07.2020 алкоголизмом, наркоманией не страдает, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В силу положений ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение ФИО3 (л.д. 94, 95) – считать возвращенным, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810 №, DVD диск с видеозаписью (л.д. 61,62, 68,69, 70,71) - хранить в материалах дела.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.264.1 УК Российской Федерации в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> регион, переданный на хранение ФИО9 – считать возвращенным, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, тест анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810 №, DVD диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова