Решение № 2-2223/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2223/2025

Дело № 2-2223/2025

УИД: 61RS0017-01-2025-000708-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского В.А.,

при секретаре Пискловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность договору <***> от 09.08.2012 года за период с 11.08.2013 года по 08.10.2019 год в размере 90 201,27 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик взял на себя обязанность погасить долг в порядке указанными в условиях договора. Вследствие неисполнения договорных обязательств образовалась задолженность, в добровольном порядке ответчик ФИО1 обязательства перед банком не исполнила, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.08.2012 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи, с чем образовалась задолженность в размере 92 110,88 руб.

08.10.2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 11.08.2013 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г., ответчик данное требование не исполнил.

Судом установлено, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-2524/2020 18.11.2020 года, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи 02.10.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил вносить платежи по кредиту в 2013 года. Однако в ходе исполнительного производства № 199524/2461055-ИП от 13.08.2024 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-2524/2020 18.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области, в принудительном порядке с расчетного счета ответчика ФИО2 произведены списания денежных средств в счет погашения долга в сумме 1909,61 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Просроченная задолженность по кредиту и по процентам в сумме 90 201,27 руб. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита допущено заемщиком с 2013 года, однако с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился лишь 2020 году, что превышает три года.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеуказанные положения закона о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать за истечением срока исковой давности.

Мотивированное решение составлено 02.07.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>