Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-53/2024 М-53/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-353/2024

11RS0003-01-2024-000083-32-62 Дело № 2-353/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Ильенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

12 марта 2024 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о применении сроков исковой давности в отношении требований уплаты задолженности, признании задолженности безнадежным долгом и списании

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО "Водоканал" о применении сроков исковой давности в отношении требований уплаты задолженности и пени в размере 3038,59 руб. по объекту: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, признании задолженности, по которой истек срок исковой давности, безнадежным долгом и ее списании. В обоснование требований истец указала, что ею получен счет-квитанция на оплату задолженности по оплате за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, в размере 1791,63 руб за период с __.__.__ по __.__.__, пени в размере 1246,76 руб. Со ссылкой на положения ст.196, 199 ГК РФ истец указывает на пропуск срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил дело рассмотреть без его участия, представитель ответчика направил письменный отзыв, просил дело рассмотреть без его участия. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Конкурсный управляющий ООО "Водоканал" <....> направил письменный отзыв, в котором указал на несогласие с иском, указав, что ФИО1 имеет задолженность за жилое помещение по адресу: ____ размере 3253,39 руб., в том числе долг - 1791,63 руб., пени в размере 1461,76 руб. Долг сформировался в результате неполной оплаты коммунальных услуг за период с декабря 2018 года пор октябрь 2019 года и начисления штрафных санкций по __.__.__. Задолженность включена в конкурсную массу ООО "Водоканал". Заявление о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности не подавалось. В случае обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, ФИО1 вправе заявить о применении сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

Положениями ст. ст. 408 - 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В силу ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В соответствии ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153