Решение № 12-190/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-190/2025

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10,

с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО4, адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ ей назначено наказание в виде предупреждения,

установил:

Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО3 подал жалобу, в которой ссылается на нарушения процессуального закона, неправильную оценку собранных по делу доказательств. Считает, что в действиях ФИО11 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО3 поддержал доводы жалобы.

Прокурор ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ тренер МБУ ДО «Истринская СШ им. ФИО5» ФИО11 допустила оскорбление несовершеннолетней ФИО12 Ярославы, что выразилось в заклеивании пластырем рта во время соревнований по баскетболу, что противоречило общепринятым нормам морали.

Мировой судья, признавая ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из доказанности факта совершения правонарушения ФИО11

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО11 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: видеозаписью, показаниями ФИО6 и её законного представителя ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9 и Я.А.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО11 в его совершении.

Постановление о привлечении ФИО11 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО11 правильно, с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы поставить под сомнение данный вывод, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Неустранимых сомнений в процессе исследования доказательств установлено не было, выводы мирового судьи согласуются с материалами дела, показаниями лиц участвовавших в процессе судебного заседания.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако, переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу решений и постановлений.

Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Всем изложенным в жалобе защитника доводам дана мотивированная оценка в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ф.Г. Григорьев