Решение № 2-1240/2018 2-1240/2018~М-1067/2018 М-1067/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1240/2018

Дело № 2- 1240/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж.

при секретаре: Назаровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 31 462,69 руб., пени за период с 15.12.204 г. по 07.08.2018 г. в сумме 20 405, 71 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 756, 05 руб.

В обоснование иска указано, что в период с ноября 2014г. по май 2017 г. истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 Ответчик ФИО2, а также члены семьи собственника ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, но тепловую энергию на отопление квартиры не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на май 2017 года в размере 31 462,69 руб., а так же пени за период с 15.12.2014 г. по 07.08.2018 г. в размере 20 405, 71 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» ФИО4 поддержала требования.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования. Пояснила, что долг образовался в связи со сложным материальным положением в семье, сложившимся из-за ухудшения здоровья супруга - ФИО3 Просила уменьшить сумму пени из-за тяжелого материального положения.

ФИО1, ФИО3 не явились в судебное заседание, надлежаще извещены в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Так же представили заявление о признании исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением ( ст.292 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истцом в период с ноября 2014 года по май 2017 года осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 11 августа 2009 года собственником данного жилого помещения является ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 06.07.2010 года, ответчик ФИО1 - с 28.08.2009 года.

Договор теплоснабжения между ЗАО «ТЭК» и ФИО2 на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

ФИО2, а так же ФИО3 и ФИО1 обязательства по оплате тепловой энергии за период с ноября 2014 года по май 2017 года исполняли не в полном объеме.

С учетом тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № от 04.12.2014г. (тариф на 2015г.), Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от 01.12.2015г., размер задолженности ответчиков по оплате за потребленную теплоэнергию по состоянию на 31 мая 2018 года составил 31 462, 69 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.23), справкой МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Троицка» (л.д.6), выпиской из лицевого счета (л.д.7-8), постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № от 04.12.2014г. (л.д.10), № от 01 декабря 2015 года (л.д.11), постановлением администрации г. Троицка № от 21.11.2014г. (л.д.18).

Арифметический расчет задолженности судом проверен, начисление платежей за коммунальные услуги произведен верно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Порядок и размер производимых истцом начислений ответчиками не оспорен.

Учитывая, что ответчики в нарушение ст.ст. 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по оплате услуг не исполняют, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию в размере 31 462, 69 руб. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ( в редакции действующей до 01.01.2016г.), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 155 ЖК РФ ( в редакции действующей после 01.01.2016г.), Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени с 15 декабря 2014 г. по 07 августа 2018 г. в сумме 20 405, 71 руб., согласно представленному расчету (л.д.9), который судом проверен и является верным.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила уменьшить размер пени.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила уменьшить неустойку, ссылаясь на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения ими обязательств, а так же на затруднительное материальное семейное положение.

Учитывая размер основного долга, период просрочки, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату отпуска истцом тепловой энергии до 13 000 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлиныпри подаче иска в размере 1 756, 05 руб. Данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора (л.д.2,3)

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся по состоянию на 31августа 2018 года в размере 31 462 рубля 69 коп., пени за период с 15 декабря 2014 года по 07 августа 2018 года в размере 13 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: