Определение № 2-1405/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1405/2017

Дело № 2-1405/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

18 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре Оськиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 15,00 % годовых (далее по тексту – кредитный договор).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора, графика платежей, который является неотъемлемой его частью.

Заемщик ФИО1 нарушила сроки платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- проценты за кредит – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог передан автомобиль марки: <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN: №.

На основании изложенного, и положений ст. 307,309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Так же истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании по инициативе суда решается вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Погарский районный суд Брянской области, к территориальности которого относится место жительства и регистрации ответчика: <адрес>

В суд представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Так, в иске представитель ПАО «Сбербанк России» указывает место фактического проживания ответчика ФИО1: <адрес>

Однако при рассмотрении ходатайства ФИО1 об отмене заочного решения суда ею представлены документы о том, что местом жительства и регистрации является: <адрес>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Погарский районный суд Брянской области по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225,227, 266 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Погарский районный суд Брянской области <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева