Решение № 2-895/2021 2-895/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-895/2021

дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Соль-Илецкий городской округ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг- ФИО3, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследственное имущество заключается в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. 30.03.1993 года между колхозом имени 20 партсъезда в лице представителя ФИО5 и Истцом заключен договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной конторы ФИО2 30.03.1993 года реестровый № и зарегистрирован Соль-Илецким производственным участком государственного предприятия «техническая инвентаризация» Оренбургской области 30.03.1993 года. Указанный жилой дом был реконструирован. Выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома № от 22.11.2007 года. Приобретался указанный жилой дом в период брака. Однако право собственности в ЕГРН зарегистрировано только за Истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.12.2007 года. Нотариус Истцу отказала в оформлении наследства на указанный жилой дом, сославшись на то, что жилой дом принадлежит участникам на праве совместной собственности, но без определения долей в этой собственности невозможно оформить и наследственные права. В установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, Истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Однако полагает, что фактически приняла наследство после смерти супруга. После его смерти Истец распорядилась его вещами: одежду и обувь раздала друзьям и знакомым, себе на память о супруге взяла деревянный сундук для хранения вещей. Установление факта принятия наследства необходимо ей оформления наследственных прав после смерти супруга ФИО3 Просит суд, установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Определить равные доли ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в размере ? доли каждому, в праве общей совместной собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №. Включить ? долю указанного жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО3 Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по праву наследования по закону после смерти ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО Соль-Илецкий городской округ Мищенко Е.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица- ФИО4, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в из отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти серии № выданному 21.02.2007 года отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № выданному 14.09.1973 года Соль-Илецким городским отделом ЗАГС ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился супругом ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права сери № выданному 25.12.2007 года Управлением федеральной регистрационной службы по Оренбургской области жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора купли- продажи от 30.03.1993 года удостоверенного государственным нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной конторы ФИО2 30.03.1993 года реестровый № и зарегистрирован Соль-Илецким производственным участком государственного предприятия «Техническая инвентаризация» Оренбургской области 30.03.1993 года. Администрацией <адрес> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома № от 22.11.2007 года.

Из материалов дела следует, что 30.03.1993 года между колхозом имени 20 партсъезда в лице представителя ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли- продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной конторы ФИО2 30.03.1993 года реестровый № и зарегистрирован Соль-Илецким производственным участком государственного предприятия «Техническая инвентаризация» Оренбургской области 30.03.1993 года.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругам.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака, соответственно является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определить равные доли ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в размере ? доли каждому, в праве общей совместной собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №

Включить ? долю указанного жилого дома по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по праву наследования по закону после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 22 июня 2021 года (с учетом выходных дней 19-20 июня 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева