Решение № 2-444/2021 2-444/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-444/2021

Дело № 2 - 444/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 16 июля 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 732 953,67 руб., в том числе: 696 659,98 руб. - просроченный основной долг, 33 941,69 руб. - начисленные проценты, 2 352 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 529,54 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР в офертно-акцептной форме на выдачу кредита в сумме 772 723 руб. под 14,99% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 732 953,67 руб. (л.д. 4 – 6).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщил, представителя не направил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, то есть в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР в офертно-акцептной форме на выдачу кредита в сумме 772 723 руб. под 14,99% годовых на срок 84 месяца с внесением ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 14 000 рублей согласно графику платежей (л.д. 16, 17, 18-19).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 19).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 722 723 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14 – 15).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 732 953,67 руб., в том числе: 696 659,98 руб. - просроченный основной долг, 33 941,69 руб. - начисленные проценты, 2 352 руб. - штрафы и неустойки (л.д. 12).

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильным.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита осуществляется заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 10 529,54 руб., которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 10).

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у него или других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 732 953,67 руб., в том числе: 696 659,98 руб. - просроченный основной долг, 33 941,69 руб. - начисленные проценты, 2 352 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 529,54 руб.

По исполнению ответчиком ФИО1 настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований – 732 953,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.