Решение № 2-402/2018 2-402/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-402/2018Таловский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело №2-402/2018 Категория 2.203 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2018 года. р.п.Таловая Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.; при секретаре Чернышовой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании 584769,13 руб. задолженности по договору потребительского кредита №1455109-ф от 21.11.2016 и 15047,69 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а также обращении взыскания на заложенное ТС - автомобиль Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, находящийся в залоге у банка по договору залога №1455109/01-фз от 21.11.2016, установлении его начальной продажной стоимости в размере 499000 руб. В обоснование иска банк указал, что 21.11.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №1455109-ф. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 645333 руб. на срок до 21.11.2021 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №№, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 21.11.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1455109/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1455109-ф от 21.11.2016 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №1455109-ф от 21.11.2016 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается: договором потребительского кредита №1455109-ф от 21.11.2016, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1455109-ф от 21.11.2016; расчетом задолженности. В предъявленную к взысканию сумму задолженности входит: текущий долг по кредиту – 478663,99 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 268,84 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 51349,96 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 47235,15 руб., штрафы на просроченный кредит – 3915,26 руб., штрафы на просроченные проценты – 3335,93 руб. Требования заявлены на основании положений ст.ст.15,309,310,811,348,349,350 ГК РФ. Определением суда от 07.11.2018 по ходатайству истца о применении обеспечительных мер наложен арест на заложенный автомобиль марки Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, цвет белый. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснив, что действительно брал в банке указанный кредит, в настоящее время намерен погасить задолженность; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему понятны. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 15047,69 руб., уплаченная истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №1455109-ф от 21.11.2016 в сумме 584769 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки Киа Рио, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов №№, цвет белый, находящийся в залоге у банка по договору залога №1455109/01-фз от 21.11.2016, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 499000 (четыреста девяносто девять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 15047 (пятнадцать тысяч сорок семь) рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - с 30 ноября 2018 года. Судья Ю.С. Тульников Суд:Таловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Тульникова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |