Решение № 2-1980/2017 2-1980/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980\17 по иску ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области об установлении юридического факта владения имуществом, юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения имуществом, юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что является единственным наследником к имуществу умершего 12 июня 2010 года отца ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после умершей 30 июня 2003 года жены ФИО3

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 0,14 га и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/.

Земельный участок принадлежал матери истца ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Спас-Заулковского сельского совета /номер/ от 05.10.1992г., свидетельства о праве собственности на землю № МО-3-14 /номер/, выданного председателем Спас-Заулковского сельского Совета, жилой дом принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство /номер/ от 17.07.1979г.

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, граница земельного участка не установлена.

Сведения о жилом доме в ЕГРН отсутствуют, свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 зарегистрировано в Спас-Заулковском сельском Совете. Описание жилого дома содержится техническом плане.

Истец указывает, что фактически принял наследство, т.к. пользуется земельным участком и жилым домом, но оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности.

Просит установить юридический факт принадлежности земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 1400 кв.м и жилой дом, площадью 73,0 кв.м, расположенных по адресу: /адрес/, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО3; установить юридический факт принятия истцом наследства, состоящего из земельного участка с жилым домом в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2; признать право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика- Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и разрешении спора на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица- Управления Росреестра по Московской области не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ умерла ФИО3, в связи с чем открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 1400 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, площадью 73,0 кв.м, по адресу: /адрес/

Земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании постановления Главы администрации Спас-Заулковского сельского Совета от 05 октября 1992 года /номер/, свидетельства о праве собственности на землю МО-3-14 /номер/. Жилой дом наследодателю принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство от 17.07.1979 года, выданного нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы, запись в реестре /номер/, зарегистрированном в Спас-Заулковском сельском Совете, что подтверждается справкой Спас-Заулковского территориального отдела Администрации Клинского муниципального района от 17.04.2006г. /номер/.

Сведения о жилом доме содержатся в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5 25.04.2017г.

/дата/ умер ФИО2, принявший, но не оформивший наследственных прав на спорное имущество после смерти супруги ФИО3

Истец ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, обратившись к нотариусу г.Клин ФИО6, которой было заведено наследственное дело /номер/, что подтверждается ответом нотариуса на судебный запрос от 04.07.2017г. /номер/.

Таким образом, право на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/ перешло в порядке наследования по закону к супругу наследодателя ФИО2, который наследство принял, но своих прав на имущество не оформил.

После смерти ФИО2 наследство в установленном законом порядке принял истец ФИО1, который является наследником первой очереди по закону.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению на основании ст.218 п.2 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства ( ст.264 ч.2 п.6, п.9 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с доказанностью перехода прав на имущество в порядке наследования к ФИО2, фактически принявшему наследство после смерти супруги ФИО3, установление факта владения спорным имуществом в судебном порядке не требуется.

Поскольку истцом наследство после смерти отца принято одним из способов, установленных законом, установление факта принятия истцом наследства в судебном порядке не требуется.

В связи с тем, что заявленные требования об установлении юридических фактов являются избыточными, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Руководствуясь ст.198, ст.218 п.2 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, площадью 1400 кв.м и жилой дом, площадью 73,0 кв.м, расположенные по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти /дата/ ФИО2.

В удовлетворении требований в части установления юридических фактов владения земельным участком и жилым домом, принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.