Решение № 2-4448/2018 2-539/2019 2-539/2019(2-4448/2018;)~М-4186/2018 М-4186/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-4448/2018

24RS0033-01-2018-004752-16

дело №2-539/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-539/2019 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Муниципального образования город Лесосибирск задолженности по кредитному соглашению № от 07 октября 2013 года в размере 171278 рублей 77 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4625 рублей 58 копеек.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что 07 октября 2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1,2,7 указанного Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 07 октября 2016 года, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Согласно п.10,11 Соглашения платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью соглашения, платежной датой является 15 число. По состоянию на 02 ноября 2018 года просроченная задолженность по Соглашению № от 07 октября 2013 года составляет 171278 рублей 77 копеек, из них просроченный основной долг - 92254 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 29659 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга - 37420 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 11943 рубля 27 копеек. ФИО1 умер 08 ноября 2013 года. Последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось: <адрес>. Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1 наследственное дело отсутствует.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.66), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации города Лесосибирска ФИО2, действующая на основании доверенности №79 от 12 октября 2018 года (сроком действия один год) просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что ФИО1 проживал в муниципальном жилье, в связи с чем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2, признаков выморочного имущества не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу статьи 1151 ГК РФ, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.60), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, и никем не оспаривается, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение № от 07 октября 2013 года, путем присоединения к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей, на срок до 07 октября 2016 года, процентная ставка установлена в размере 15% годовых. Датой платежа является 15 число каждого месяца (л.д. 14-19).

ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, Правила им получены, о чем свидетельствует имеющаяся подпись заемщика.

АО «Россельхозбанк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером (л.д.9,13).

Согласно свидетельству о смерти № от 14 ноября 2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08 ноября 2013 года в п. Стрелка г. Лесосибирска Красноярского края (л.д.21).

Согласно сведениям нотариуса Лесосибирского нотариального округа ФИО4 от 07 июня 2018 года (исх. №104), от 28 декабря 2018 года (исх.№ 610) наследственное дело после умершего 08 ноября 2013 года ФИО1, отсутствует (л.д.22,46).

ФИО1 с 26 ноября 1985 года состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>2, снят с регистрационного учета 08 ноября 2013 года, в связи со смертью (л.д.50).

Указанное жилое помещение согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Лесосибирска от 22 января 2019 года числится в реестре муниципальной собственности, внесено в Реестр на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 91г. №3020-1, Гос. Акта А-1 №75 от 20.04.92г.(л.д.57). Согласно выпискам из ЕГРН от 17 января 2019 года, 21 января 2019 года сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.55,58).

Автотранспортные средства, недвижимое имущество, маломерные моторные суда, самоходная техника, зарегистрированные за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значатся, что подтверждается информацией ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», службы Гостехнадзора края, ФГБУ «Росреестра» по Красноярскому краю (л.д.48,49,51,54,61).

Поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, истцом суду не представлено достаточных доказательств принятия Администрацией города Лесосибирска какого-либо имущества в порядке наследования, заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 07 октября 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова