Решение № 2-3424/2018 2-3424/2018~М-2161/2018 М-2161/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3424/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по Москве и Московской области о включении периодов работы для назначения пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что истцу в связи с достижением пенсионного возраста по старости была назначена страховая пенсия по старости (бессрочно). В настоящий момент размер пенсии составляет 13 528,28 рублей. С размером пенсии истец не согласен, считает его заниженным, так как при расчете пенсии не учтен стаж, указанный в трудовой книжке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год. Однако истец в этот период работал, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке.

Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж работы период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, произвести перерасчет ранее назначенной пенсии, предоставить полный расчет ранее назначенной пенсии в соответствии с окончательным расчетом, выдать справку о размере пенсии на дату обращения.

Истец Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Н.А. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области Управление по <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № по Москве и Московской области Управление по <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ. Н.А. была назначена пенсия по старости, общий стаж которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составил 33 года 10 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГ. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ проведена валоризация пенсионного капитала. Общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГ. составляет 23 года 05 месяцев 01 день.

Размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ. составил 13 610,48 рублей.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с заявлением произвести перерасчет пенсии с учетом периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми.

В страховой стаж истца не включен период работы Н.А. с ДД.ММ.ГГ. в должности швеи мотористки.

Указанный период не включен ответчиком в страховой стаж истца по причине - дата зачисления ДД.ММ.ГГ. имеет исправление, отделом кадров не заверено, дополнительные документы не представлены, также имеется заявление истца об отказе учета данного периода.

В соответствии со ст. 3 ФЗ №400-ФЗ, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии;

Согласно ст. 11 данного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Между тем, истцом в материалы дела представлены: копия трудовой книжки истца, где указан период работы истца с ДД.ММ.ГГ. в ООО «<...>» в должности швеи мотористки.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> в части исключения из подсчета страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГ., является незаконным и полагает возможным, для реализации права на истца на пенсионное обеспечение, включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГ., согласно заявленным требованиям.

Требования об обязании ответчика предоставить полный расчет ранее назначенной пенсии в соответствии с окончательным расчетом и выдать справку о размере пенсии на дату обращения удовлетворению не подлежат, поскольку за данными документами истица не лишена права обратиться в несудебном порядке, данные требования юридических последствий не порождают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Н.А. – удовлетворить частично.

Включить период работы Н.А. с ДД.ММ.ГГ. по 27.08.1996г в должности швеи мотористки ООО «<...>» в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости, назначенной Н.А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.

Дело №