Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело № 2 - 1040/2018

Поступило в суд 24.09.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор указывает, что по обращению ФИО1 Куйбышевской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Агропроммехмонтаж» и ФИО1, ФИО-1, ФИО-3, Фио-2 заключен договор на передачу жилого помещения по адресу: <адрес> собственность граждан. Вышеназванный договор зарегистрирован в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Поскольку договор на передачу жилого помещения в собственность граждан заключен до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» права на недвижимое имущество, согласно которому возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, то есть имеет заявительный характер.

Таким образом, право собственности на жилое помещение считается возникшим у перечисленных лиц с момента регистрации договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

В соответствии с техническим паспортом на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками жилого помещения являются ФИО-1, Фио-2, ФИО1 и ФИО-3 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жилое помещение находится во владении ФИО1, жилым помещением она владеет как добросовестный собственник уже на протяжении более 16 лет.

Так же проверкой установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации № о регистрации за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского района права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обращении ФИО1 указывает, что не согласна с регистрацией за администрацией Октябрьского сельсовета Куйбышевского района права собственности на занимаемое ею жилое помещение.

Просит суд признать право собственности Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области аннулировать (прекратить) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Довгаль С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддержала.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признал, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования прокурора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав лиц, в защиту интересов которых обратился в суд прокурор, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куйбышевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать право собственности Администрации Октябрьского сельсовета Куйбышевского муниципального района Новосибирской области на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области аннулировать (прекратить) запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко