Апелляционное постановление № 22-330/2025 от 5 марта 2025 г.

Судья Брагина Е.В. Дело № 22-330/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 6 марта 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Головина И.Н.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 9 января 2025 г., которым

ФИО1, родившемуся <...>, осужденному 21 августа 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи представление начальника УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по <...> области о замене в отношении ФИО1 принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. От наказания в виде принудительных работ не уклонялся, находился в следственном изоляторе по другому делу, после освобождения обязуется выполнить обязательства по исполнению наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осуждённого из одного исправительного центра в другой в соответствие с чч.5 и 6 статьи 60.1 УИК РФ вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствие с чч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй данной статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания) осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствие со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно ст. 60.17 УИК РФ к уклоняющимся от отбывания принудительных работ относится осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Согласно материалам дела, осужденный 21 августа 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, который вступил в законную силу 6 сентября 2024 года, обязан был самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание в территориальном органе УФСИН (л.д. 4).

Вместе с тем в соответствии с информацией, указанной в рапортах, информации о проведенной работе, постановлении об объявлении розыска и сообщением сотрудника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Курганской области, осужденный ФИО1 уклонился от получения предписания, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, был объявлен в розыск и место нахождение его установлено 18 декабря 2024 года – ФИО1 с 04 декабря 2024 года содержится в ФКУ <...> УФСИН России по Курганской области (л.д. 5-11).

Вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима определен ФИО1 правильно.

Доводы осужденного о нахождении в следственном изоляторе с 4 декабря 2024 г. по другому уголовному делу не освобождало его от обязанности самостоятельно следовать в исправительный центр, получив предписание в территориальном органе УФСИН не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 6 сентября 2024 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не привел уважительных причин неисполнения возложенной на него обязанности.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о замене в отношении ФИО1 принудительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 9 января 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий