Решение № 2-218/2024 2-218/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-218/2024

УИД 36RS0008-01-2024-000319-80 Дело № 2-218/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 22 апреля 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Хоперской Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Просяник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 5-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22 марта 2024 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).

Как следует из искового заявления, 04.05.2023 ФИО1 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 04.05.2023, выданной ответчиком. Проценты за пользование суммой займа, а также неустойка распиской предусмотрены не были. Согласно вышеуказанной расписке ответчик обязался денежные средства в размере 600 000 рублей вернуть истцу до 04.06.2023 включительно. 27.02.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей, а также оплатить проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2023 по 27.02.2024. Ответчик данную претензию проигнорировал. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с тем, что обязательство по возврату задолженности со стороны ответчика не исполнено, на сумму займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с расчетом за период с 06.06.2023 по 11.03.2024 (280 дн.) в размере 59 061 руб. 30 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика на дату подачи искового заявления по договору займа составляет 659 061, 30 руб.

Кроме основного долга, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства по договору займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность, подтвержденную распиской от 04.05.2023 в размере 600 000 рублей; взыскать проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 59 061,30 руб.; взыскать проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2024 до дня фактического исполнения обязательств; взыскать государственную пошлину (л.д. 5-8).

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35, 40).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла (л.д. 39, 41-44).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в адрес суда возвратилось заказное письмо с уведомлением с указанием причины возврата почтовой корреспонденции «по истечении срока хранения» (л.д. 45).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несут адресаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

04 мая 2023 года в г. Бобров Воронежской области ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии <номер><номер> выдан <дата>, составлена долговая расписка, согласно которой, 04 мая 2023 года он получил от ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия <номер><номер> выдан <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, взял в долг денежную сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Возвратить указанные в расписке деньги обязуется до 04.06.2023 (л.д. 21, 36)

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных норм, исходя из буквального текста расписки, суд приходит к выводу, что 04.05.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа о получении ответчиком от истца суммы займа в размере 600 000 руб. 00 коп. со сроком возврата займа - 04.06.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

27.02.2024 истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о возврате задолженности в размере 600 000 руб. и суммы процентов за период с 06.06.2023 по 27.02.2024 в размере 55 651,46 руб., в течение 10 календарных дней с момента направления данной претензии (л.д. 19-20, 18, 22), однако до настоящего времени требования, указанные в претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также произведен расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга с процентами за период с 06.06.2023 по 11.03.2024, сумма процентов составляет:

с 06.06.2023 по 23.07.2023 (48 дн.): 600 000*48*7,5%/365 = 5 917,81 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 600 000*22*8,5%/365 = 3 073,97 руб.;

с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 600 000*34*12/365 = 6 706,85 руб.;

с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн): 600 000*42*13%/365 = 8 975,34 руб.

с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 600 000*49*15%/365 = 12 082,19 руб.

с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 600 000*14*16 %/365 = 3 682,19 руб.

с 01.01.2024 по 11.03.2024 (71 дн.): 600 000*14*163%/365 = 18 622,95 руб., в общей сумме задолженности по процентам в размере 59 061,30 руб. (л.д. 6-7).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факты заключения договора займа, получения по нему денежных средств, неисполнения обязательств по договору подтверждены истцом относимыми и допустимыми доказательствами и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма, полученная ответчиком по расписке от 04.05.2023 в размере 600 000 руб. 00 копеек, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено.

Рассматривая требование истца о начислении процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда, суд находит заявленное требование также подлежащим удовлетворению, поскольку это прямо предусмотрено п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, перепроверен судом (л.д. 47), доказательств недобросовестности действий истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по расписке от 04.05.2023 в размере 600 000 рублей, проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2023 по 11.03.2024 в размере 59 061,30 руб., с продолжением начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга (600 000,00 руб.) с 12.03.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Сведений о признании ответчика ФИО2 банкротом (введении процедуры банкротства) в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, не имеется (л.д. 46).

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска в размере 659061,30 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 9 791 руб. (659 061,30 руб. х 1% + 5 200 рублей).

При рассмотрении дела истцом понесены судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 812,00 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 22.03.2024 (л.д. 16).

С учетом того, что судом рассмотрено требование имущественного характера, при рассмотрении которого взимается государственная пошлина, а ответчиком не предоставлено доказательств, позволяющих его освободить от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 791 руб., исчисленная исходя из размера заявленных исковых требований, а денежные средства в размере 21 руб. подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, сумму задолженности по расписке от 04.05.2023 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 06.06.2023 по 11.03.2024 в размере 59 061 (пятьдесят девять тысяч шестьдесят один) руб. 30 коп, с продолжением начисления процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга (600 000,00 руб.) с 12.03.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 (двадцать один) руб., согласно чеку по операции от 22.03.2024.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Хоперская

Мотивированное решение составлено 23.04.2024.