Решение № 12-181/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 12-181/2023

Мировой судья Сапунова Е.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что выплачивал денежные средства на содержание ребенка наличными ФИО1 Об этом он сообщил в письменном виде судебному приставу при составлении протокола № от <дата>, а также в последствии подтвердил в судебном заседании судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> В силу своей юридической неграмотности, а также невозможности предвидеть дальнейшие негативные для себя последствия, он не брал расписки в получении денежных средств. В судебном заседании он пояснил мировому судье, что в настоящее время между ним и бывшей супругой ФИО1 существуют споры имущественного характера. Таким образом, ввиду сложившихся сложных взаимоотношений в процессе судебных разбирательств по делам имущественного характера, бывшая супруга ФИО1 воспользовалась его юридической неграмотностью и использовала факт отсутствия расписок в получении денежных средств против него. Полагает, что мировым судьей не были учтены указанные выше обстоятельства. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ отменить, освободить от административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник Васильева С.В. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограммам от <дата> просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия, доводы жалобы поддерживают.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, направила письменный возражения на жалобу по делу об административном правонарушении, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением - и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в ОСП <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительный документ по гражданскому делу № от <дата>, выданный Красноглинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание алиментов со ФИО1 в пользу Скарняковой анны В., на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, <дата> года рождения, ежемесячно в размере 1 прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство № от <дата>. При этом, ФИО1 алименты не выплачивал в период с <дата> по <дата> (согласно базе АИС ФССП за указанный период с должника принудительно взыскано 9000 рублей, при общей сумме задолженности 267189,99 рублей), то есть более двух месяцев, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов материалы административного дела не содержат. Указанными действиями ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух месяцев, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 2-3), копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> (л.д. 12-14), копией исполнительного листа ФС № по делу № от <дата> (л.д. 15-17), копией постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 4-5), а так же подтверждается иными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, в том числе в их совокупности, мировым судьей ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное или семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.д. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в заявленный период материалы дела не содержат.

Проанализировав вышеуказанные документы, судом не установлены процессуальные нарушения при составлении материалов дела об административном правонарушении, которым мировым судьей дана оценка.

Мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом всех установленных обстоятельств в минимально возможном размере.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления не допущено, в связи, с чем оснований для отмены постановления не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он выплачивал денежные средства на содержание ребенка наличными и в силу юридической неграмотности, а также невозможности предвидеть дальнейшие негативные для себя последствия, не брал расписки в получении денежных средств, не может повлечь отмену судебных актов.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 не подтвердил оплату по алиментам за период с <дата> по <дата>.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление Мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) в соответствии со ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и опротестовано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Арефьева Н.В

Копия верна: