Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-346/2020 М-346/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-325/2020

Дело № 2-325/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000688-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 221000 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном возвращении суммы кредита заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 г. в размере 241709,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5617,09 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 221000 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

17.09.2018 г. денежная сумма в размере 221000 рублей перечислена на счет, открытый на имя ФИО1

С условиями предоставления и возврата кредита, общими условиями кредитования ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 18-20).

ФИО1, в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 14.09.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.09.2018 г. составляет 241709,34 руб., из которых 4016,07 руб. – задолженность по неустойке, 50176,43 руб. – проценты за кредит, 187516,84 руб. – просроченный основной долг.

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором по договору от 17.09.2018 г. не исполнены, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5617,09 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2020 г. № и от 20.01.2020 г. №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.09.2018 г. в сумме 241709,34 руб., из которых 4016,07 руб. – задолженность по неустойке, 50176,43 руб. – проценты за кредит, 187516,84 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5617,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Калугина