Решение № 12-105/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-105/2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- 03 марта 2021 года

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев административное дело №12-105/21

по жалобе Джабраилова Наджима ФИО2, дата года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым Джабраилов Наджим ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что определение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было отказано в ходатайстве о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении определения заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата отсутствуют сведения об извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом.

В связи с чем, определение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата в отношении ФИО3 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению заместителю начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- для рассмотрения жалобы ФИО3, поданной в вышестоящий административный орган, по существу.

При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.

В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата № не может быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Джабраилова Наджима ФИО2 удовлетворить частично.

определение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата по жалобе Джабраилова Наджима ФИО2 – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Джабраилова Наджима ФИО2 на новое рассмотрение со стадии рассмотрения административным органом жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.