Решение № 2-972/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-972/2019

Дело Номер обезличена

УИД-16RS0038-01-2018-002634-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – страховая компания) о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ-21093», с государственным номером Номер обезличена под управлением ФИО2 и автомашины «Опель Астра», с государственным номером Номер обезличена, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, ПАО СК «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 181400 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО1 заключил договор Номер обезличена и Номер обезличена на проведение услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости с ИП ФИО3 Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 340383 рублей, утрата товарной стоимости – 14 546 рублей, общий ущерб составляет 354 929 рублей. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика. Ответчик до сегодняшнего дня не выполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения. Разница между выплатой страховой компании и реального ущерба составляет 173529 рублей. Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 173529 рублей, неустойку за период с Дата обезличена по день вынесения судом решения в размере 1735 рублей в день, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 исковые требования в части взыскания страховой суммы, в соответствии с результатом проведенной экспертизы и выплаченной суммы, уменьшил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 130254 рублей, в том числе УТС 13000 рублей, требования в остальной части поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в возражении на исковое заявление просил суд в иске ФИО5 отказать, в случае удовлетворения иска просил суд уменьшить сумму штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года основным принципом обязательного страхования

является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена с участием автомашины «ВАЗ-21093», с государственным номером Номер обезличена под управлением ФИО2 и автомашины «Опель Астра», с государственным номером Номер обезличена под управлением ФИО1, автомашине последнего, принадлежащего ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которым было выплачено истцу страховое возмещение в размере 181400 рублей.

Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с постановкой следующих вопросов: соответствуют ли повреждения указанные в акте осмотра, на основании которых был определен восстановительный ремонт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена с участием автомашин ВАЗ-21093», с государственным номером Номер обезличена и «Опель Астра», с государственным номером Номер обезличена Акт осмотров от Дата обезличена, Дата обезличена (вопрос 1); с учетом ответа на 1-ый вопрос, определить размер восстановительного ремонта автомашины «Опель Астра», с государственным номером Номер обезличена с учетом износа и без учета износа в соответствии с Единой Методикой, расчета (вопрос 2); определить размер утраты товарной стоимости автомашины «Опель Астра», с государственным номером Номер обезличена, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена (вопрос 3).

Из экспертного заключения «Городское бюро судебных экспертиз» следует: исходя из проведенного исследования механизма образования повреждений на автомобиле «Опель Астра», государственный регистрационный знак Номер обезличена 116рус, повреждения, указанные в акте осмотра от Дата обезличена, 15.05.2-18 года, соответствует дорожно-транспортному происшествию от Дата обезличена, исключая облицовку переднего бампера «Опель Астра» (вопрос 1); стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Астра» на дату ДТП – Дата обезличена составляет: без учета износа – 402600 рублей, с учетом износа- 314200 рублей (вопрос 2); величина утраты товарной стоимости автомашины «Опель Астра» составляет 13000 рублей (вопрос 3).

С учетом изложенного, суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 необходимо взыскать страховую сумму в размере 130254 рубля (314 200 руб. (оценка ущерба по судебной экспертизе) – 196 946 руб. (сумма, выплаченная страховой организацией).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма штрафа, подлежащая выплате в пользу истца с ответчика в размере 65 127 рублей (130 254 руб.:2) подлежит уменьшению до 30000 рублей, неустойка – до 30000 рублей.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 29.07.2018) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

Всего 192254 рублей (130 254 руб.+30000 руб. + 30000 руб.+2000 руб.).

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом за проведение первичной экспертизы выплачено 5000 рублей, за судебную экспертизу – 20000 рублей, за услуги представителя - 15 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за проведение первичной экспертизы 5000 рублей, за судебную экспертизу, с учетом частичного удовлетворения иска, 18000 рублей.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя с ответчика в пользу истца в размере 12 000 рублей. Всего судебные расходы 35000 рублей (5000 руб. + 18000 руб. + 12000 руб.)

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета МО г.Елабуга подлежит взысканию 4700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к публичному акционерном у обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично удовлетворить

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховой возмещение в размере 192 254 (сто девяносто две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля; судебные расходы – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет МО ...... в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: