Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-8935/2016 М-8935/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком в ноябре 2013г. фактически был заключен договор займа денежных средств в размере 1 000 000 руб. сроком до 25.12.2013г. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ в размере 259 861 руб. 53 коп., проценты по ст.811 ГК РФ в размере 259 861 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иска не признал. Указал, что фактически денежные средства не передавались. За согласование границ при предоставлении ответчику земельных участков истец, как представитель юридического лица, потребовал подписать указанную расписку. Расписка составлялась в офисе знакомой истца ФИО3, которая в последующем была привлечена к уголовной ответственности по другим делам. В последующем выяснилось, что такого согласования не требуется, поскольку не затрагиваются права и интересы юридического лица, ответчик не вправе был от имени юридического лица подписывать согласование границ. В последующем истец порвал расписку подписанную ответчиком о долге на 1 000 000 руб. Теперь выяснилось, что данная расписка сохранилась, ее подлинность и свою подпись в ней ответчик не оспаривает. В настоящее время в правоохранительные органы подано заявление в отношении истца. Просит в иске отказать.

Представитель истца отверг доводы ответчика по безденежности договора займа. Пояснил, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. передавались в автомобиле ответчика у дома истца, без свидетелей, купюрами в 1 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до 25.12.2013г. Изложенное подтверждается распиской в простой письменной форме. (л.д.25).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст.56 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа. Судом по ходатайству представителя ответчика предоставлялось время для представления доказательств, однако они представлены не были.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ в размере 259 861 руб. 53 коп. за период с 25.12.2013г. по 19.12.2016г.

При расчете была использована ставка рефинансирования равная 10%, действовавшая на момент подачи иска в суд (на день принятия решения суда). При этом размер процентов составит 298 639 руб. 12 коп.

Однако согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд считает возможным применить ст.196 ГПК РФ и принять решение в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ в размере 259 861 руб. 53 коп. за период с 25.12.2013г. по 19.12.2016г.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6).

С учетом изложенного, размер процентов по ст.811 ГК РФ за период с 25.12.2013г. по 19.12.2016г. составит 260 164 руб. 11 коп.

Однако согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях, суд считает возможным применить ст.196 ГПК РФ и принять решение в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.811 ГК РФ в размере 259 861 руб. 53 коп. за период с 25.12.2013г. по 19.12.2016г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 800 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 798 руб. 62 коп, исходя из норм ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.12.2013г. по 19.12.2016г. в размере 259 861 руб. 53 коп., проценты за нарушение срока возврата долга за период с 25.12.2013г. по 19.12.2016г. в размере 259 861 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 798 руб. 62 коп., всего взыскать 535 521 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко