Решение № 2-21484/2016 2-4259/2017 2-4259/2017(2-21484/2016;)~М-19558/2016 М-19558/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-21484/2016

Дело № 2-4259/17 04 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой О.С.

При секретаре Гарькуша И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, выданное ФИО2, признать недействительной регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на имя ФИО2, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В обоснование заявленных требований истица указала, что 29.06.2013 года скончалась ее бабушка – ФИО3 После ее смерти открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Единственным наследником первой очереди ФИО3 был ее сын (отец истицы) ФИО4 06.11.2013 года ФИО4 скончался, не успев принять наследство после смерти ФИО3 Наследство после смерти ФИО4 приняла его внебрачная дочь ФИО2, скрыв от истицы факт смерти отца и скрыв от нотариуса, что имеется еще один наследник. 23.10.2015 г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, обосновав отказ пропуском срока для принятия наследства. Истица указывает, что в установленный законом срок она фактически вступила наследство, так как приняла в наследство личные вещи своего отца, в частности, старинный семейный альбом с фотографиями отца и деда, который является семейной реликвией.

В судебном заседании представители истца – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера и по доверенности, и ФИО6, действующая по доверенностям, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Суду пояснили, что альбом, а также Евангелие были переданы истице ФИО9 по просьбе ФИО4 после его смерти. В 2010 г. у истицы родился сын и на его крестины было решено пригласить отца истицы ФИО4, для приглашения к нему на крестины по его месту жительства в декабре 2010 г. поехали ФИО7 и ФИО6, его не оказалось дома и на следующий день к нему поехала одна ФИО7 При встрече с ФИО4 ФИО7 передала ему приглашение на крестины, ФИО4 сказал, что не сможет приехать и попросил ФИО7 передать его дочери ФИО1 после его смерти семейный фотоальбом и томик Евангелие со словами, чтобы у дочери что-то было от него. В декабре 2013 г. ФИО7 стала делать ремонт в своей квартире, наткнулась на переданные ей ФИО4 вещи и передала их истице.

Представитель ответчика – адвокат ФИО8, действующий на основании ордера и по доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на то, что истица узнала о смерти отца только в 2015 г., поэтому не могла принять наследство в течение 6 месяцев после его смерти, ранее решением суда ей было отказано в восстановлении срока для принятия наследства.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представила.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО10 на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на иск, в котором указало, что государственная регистрация была произведена в соответствии с требованиями закона, поэтому в данной части требований третье лицо просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу согласно его заявлению на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО4 умершего 06.11.2013 года, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, выданным 30.10.2009 г., повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

29.06.2013 года умерла её бабушка по линии отца ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 13.08.2015 года (л.д.11).

ФИО3 на день ее смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Наследником ФИО3 являлся ее сын - ФИО4, но ввиду его смерти 06.11.2013 года, в соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ наследниками по закону являются его дочери: ФИО2 и ФИО1

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 было заведено наследственное дело №, по которому ФИО2 25.12.2014 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также на денежные вклады.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

23.10.2015 г. истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако постановлением нотариуса Санкт-Петербурга ФИО10 в совершении нотариального действия было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 4 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно положениям части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Положением части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, различного рода договоры подряда на проведение работ и т.п. документы.

Поскольку принятие наследства является односторонней сделкой, посредством которой объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право, наследник при её совершении должен явно выразить свою волю относительно принятия наследства.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2016 г. по гражданскому делу № ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО4 В ходе рассмотрения указанного дела истица ссылалась на то, что о смерти отца она узнала только в 2015 г., таким образом, суд приходит к выводу, что в течение 6 месяцев после смерти отца, то есть по 06.06.2014 г., не зная о факте открытия наследства, она не могла совершить действия, направленные на изъявление воли по принятию наследства.

У суда не имеется оснований не доверять допрошенной в качестве свидетеля ФИО7, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, относительно обстоятельств и времени передачи истице личных вещей её отца в декабре 2013 г., а именно семейного альбома с фотографиями и тома Евангелие, однако, хранение истицей принадлежащих её отцу вещей после его смерти и до того момента, как она узнала об открытии наследства, в силу действующего законодательства не являются обстоятельствами, подтверждающими фактическое принятие наследства, поскольку по 06.06.2014 г. истица должна была совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истицей в течение установленного законом срока не были совершены действия по принятию наследства после смерти ей отца ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 167, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2017 года.