Приговор № 1-56/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело №1-56/2024

27RS0010-01-2024-000345-24

(у/д № 12401080007000019)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 28 июня 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Солнечного района Ивушкова С.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, содержащейся под стражей по данному делу с 21.05.2024, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут до 11 часов 42 минут 3 ноября 2023 года ФИО2 находясь в кв. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, используя сотовый телефон марки «Realme С21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО3, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющий производить операции по банковскому счету № №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, по средствам которого осуществила операции по переводу денежных средства с указанного счета в следующих размерах: 03.11.2023 в 11 часов 40 минут – 10 000 рублей, 03.11.2023 в 11 часов 41 минуту – 10 000 рублей, 03.11.2023 в 11 часов 42 минуты – 10 000 рублей, 03.11.2023 в 11 часов 42 минуту – 2240 рублей на банковский расчетный счет №№, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 при помощи абонентского номера №, привязанного к указанному банковскому счёту последнего, позволяющему производить операции по банковскому счету №№, к которому ФИО6 имела свободный доступ, поскольку банковская карта ФИО5 находилась при ней и она свободно распоряжалась денежными средствами на указанном расчетном счете. С места совершения преступления ФИО2 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 42 240 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи и отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 26-29, л.д. 216-221) и обвиняемой (том 2 л.д. 140-143), в присутствии защитника, согласно которым в мае 2023 года к её сожителю ФИО3 обратилась ФИО7, которая проживает в п. Горный, по вопросу оформления через портал «Госуслуги» пособия на детей и предоставила все необходимые документы. У ФИО3 был в пользовании сотовый телефон марки «Realme С21» с выходом в сеть Интернет и он установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ФИО3 в присутствии ФИО8 совершал операции в телефоне, после чего сообщил, что пособие одобрят, но необходимо подождать некоторое время. Поскольку у ФИО3 не было своей банковской карты, то последний попросил Берсенева Г. съездить вместе с ним в отделение ПАО Сбербанк расположенного на территории пос. Солнечный, и открыть карту, которую передать в пользование ФИО3. ФИО18 согласился и, оформив карту, передал её ФИО3. 25.10.2023 ФИО3 задержали сотрудники полиции. При задержании ФИО3 оставил ей свой мобильный телефон марки «Realme С21», на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имелся личный кабинет ФИО4 и которым она может свободно пользоваться. При этом ФИО3 сказал, что денежными средствами, которые находятся у него на счету пользоваться нельзя, поскольку если совершить операции, то это будет преступление, на тот момент времени она не предала особого значения, поскольку ей нужно было содержать себя и своего ребенка. Пин-код от телефона ФИО3 ей был известен. 03.11.2023 находясь в приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на банковский счет ФИО4 поступили денежные средства в размере 42 240 рублей в виде социальной выплаты. В период с 11 час 30 мин до 11 час 40 мин того же дня, находясь у себя в <...> она зашла на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО3, марки «Realme С21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим - картой ПАО «МТС» с абонентским номером № в приложении «Сбербанк Онлайн», на главной странице нажала на зеленый круглый значок со стрелочкой «Новый перевод», из списка контактов выбрала свой номер телефона №, который установлен был в её сотовый телефон марки Самсунг, и стала осуществлять переводы денежных средств в следующих размерах: 03.11.2023 в 11 часов 40 минут в сумме 10 000 рублей; 03.11.2023 в 11 часов 41 минуту в сумме 10 000 рублей; 03.11.2023 в 11 часов 40 минут в сумме 10 000 рублей; 03.11.2023 в 11 часов 42 минуты в сумме 10 000 рублей; 03.11.2023 в 11 часов 42 минуты в сумме 2240 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. С целью сокрытия следов преступления она выбросила свой мобильный телефон и банковскую карту ФИО5 в пос. Солнечном, куда именно не помнит.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, какого-либо физического, психологического давления на неё не оказывалось, в содеянном раскаивается, признаёт сумму гражданского иска в размере 42 240 рублей в полном объеме.

Суд, допросив подсудимую, огласив ею показания, а также огласив по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания неявившихся потерпевшей ФИО4 (том 1 л.д. л.д. 75-82), свидетелей ФИО9 (том 1 л.д. л.д. 44-46), ФИО10 (том 1 л.д. 49-52), ФИО11 (том 1 л.д. 93-96), ФИО5 (том 1 л.д. 242-245), ФИО3 (том 1 л.д. 59-64, 242-249), ФИО12 (том 1 л.д. 228-232), ФИО13 (том 2 л.д. 165-168) данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо признания подсудимой своей вины, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она проживает в <...> со своими несовершеннолетними детьми ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает, проживает на пенсию по потере кормильца, которая выплачивается государством её дочери Г.. Выплаты приходили на её банковские карты, которые были привязаны к расчетным банковским счетам № № и № №. Так же у нее имелась банковская карта с расчетным счетом № №. Осенью 2021 года она познакомилась с ФИО3, которому рассказала, что у неё четверо детей на иждивении, двое из которых проживают с ней в пос. Горный, а на двоих она уплачивает алименты, и она находится в очень трудной жизненной ситуации. Также ФИО3 она рассказала, что она имеет право на получение социальных выплат - единое универсальное пособие от государства, но как правильно его оформить она не знает. ФИО3 сказал, что поможет ей оформить данное пособие на детей, и она передала ФИО3 все необходимые для этого документы. В период с 01.06.2023 до 23.06.2023, в пос. Солнечный она встретила ФИО3 который ей сообщил, что социальной выплаты на детей ей не будет, поскольку при рассмотрении заявления пришел отказ в социальной выплате на двух её несовершеннолетних детей, так как она не проходит по критериям. Впоследствии в ходе разбирательства она установила, что ею было через «Госуслуги» подано заявление о получении данного пособия на её двоих несовершеннолетних детей и что по данному заявлению ей пришел положительный ответ, то есть с 23.06.2023 она начала получать данное единое универсальное пособие. Из банковской выписке ей стало известно, что денежные средства в виде единого универсального пособия каждый месяц поступали на её банковскую карту, привязанную к расчетному счету № № открытого в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <...> на двух детей в размере 42 240 рублей и сразу же переводились на банковский счет другого человека - Григорию Сергеевичу Б., который ей не известен. Она поняла, что данной банковской картой пользуется ФИО3, поскольку с карты Г.С. Б. тот периодически переводил ей денежные средства. Также ей известно, что ФИО3 осудили в конце октября 2023 года и в ноябре у него не было возможности похищать принадлежащие ей денежные средства, а поскольку ФИО3 проживал на тот момент времени с ФИО6, то все вещи и в том числе свой сотовый телефон и её банковская карта остались у ФИО2, которая имела возможность похитить в ноябре месяце 2023 года денежные средства в размере 42 420 рублей. Хищением ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным, поскольку у неё на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, двоим из которых она обязана перечислять алименты, двоих других содержать сама, а также платить за коммунальные услуги, которые составляют около 20 000 рублей в месяц, нести дополнительные расходы.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 29.01.2024 в вечернее время она была приглашена в качестве понятой для производства обыска в жилище с участием подозреваемой ФИО2, защитника Ягайлова С.Л., а также второго понятого. Обыск проходил по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2, по причине хищения последней денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО8 в размере 42 240 рублей. Перед проведением обыска ФИО2 была ознакомлена с постановлением следователя, после чего запустила всех участников судопроизводства добровольно в квартиру и сообщила что у нее имеются документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела, после чего она добровольно без какого-либо воздействия передала банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО4 и личные документы ФИО5 и ФИО4 Всё выданное было изъято.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 29.01.2024 он участвовал в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2 Обыск проходил с участием защитника Ягайлова С.Л., а также второго понятого. Причина обыска была в том, что ФИО2 подозревалась в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО8 в размере 42 240 рублей. Перед проведением обыска ФИО2 добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту принадлежащую потерпевшей ФИО4, личные документы последней, а также ФИО5. Банковская карта и документы сотрудниками полиции были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО4 приходится ей дочерью. До 21 декабря 2023 года ее дочь ФИО4 трудоустроена не была, поскольку сидела дома с детьми, проживала на пенсию по потере кормильца, выплачиваемую государством на старшую дочь А., которая составляла около 9000 рублей. Данные выплаты приходили на банковские карты дочери, с расчетными счетами № № и № №. Так же у ее дочери также имелась банковская карта с расчетным счетом №№. В сентябре 2023 года она приехала в гости к своей дочери помогать с детьми ФИО4, поскольку последняя должна платить алименты на двух своих несовершеннолетних детей которые проживают в другом населенном пункте со своим родным отцом. Дочь ей рассказала, что ранее подавала заявление на получение единого социального пособия на своих несовершеннолетних детей, однако ей было в этом отказано. После чего в ходе разбирательства она выяснила, что у её дочери есть знакомые ФИО3 и Карагезова О.. В период с 25.05.2023 по 31.05.2023 ФИО4 встретилась с ФИО3, которому лично передала документы: паспорт, свидетельства о рождении двух несовершеннолетних детей, СНИЛСы и свою банковскую карту, для того чтобы ФИО3 при помощи своего телефона и приложения «Госуслуги» подал заявление от имени дочери на получение социальной выплаты на детей, положенной ей от государства. Дочь также сказала, что в конце мая и в начале июня ФИО3 несколько раз сообщал ей о том, что в выплате было отказано. Прейдя в Центр Социальной поддержки населения по Солнечному району выяснилось, что ее дочерью было через портал «Госуслуги» подано заявление о получении данного пособия на двух ее несовершеннолетних детей и что по данному заявлению ей пришел положительный ответ, то есть с 23.06.2023 её дочь начала получать данное единое универсальное пособие. В дальнейшем выяснилось, что денежные средства каждый месяц поступали на банковскую карту дочери, привязанную к расчетному счету № № на двух детей в размере 42 240 рублей. Также стало известно о том, что данные денежные средства сразу же переводились на банковский счет другого человека. Из полученной в банке информации выяснилось, что денежные средства были переведены на расчетный счет принадлежащий А. Б., на что ее дочь поняла, что эта банковская карта ФИО3, поскольку с карты А. Б. тот периодически переводил денежные средства.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает в <...> и является пенсионером. Летом, какого именно года он не помнит, на улице встретил своего знакомого ФИО3 который ему сообщил, что не может оформить на себя банковскую карту поскольку у него имеются в этом какие-то трудности. Он решил помочь ФИО3, и добровольно передал последнему свою банковскую карту, выданную в отделении ПАО Сбербанк с расчетным счетом №№, с правами владения, пользования и распоряжение, так как ему данная банковская карта была не нужна, его личных денежных средств на данном расчётном счете не было.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в он проживает пос. Солнечный Солнечного района Хабаровского края и состоит в дружеских отношениях с ФИО2 с которой ранее проживал совместно по адресу: <адрес>. Также в 2023 году он познакомился с ФИО4, которая также была знакома с ФИО2 В период с 20.05.2023 по 31.05.2023 к нему обратилась ФИО4 с просьбой помочь в оформлении социальных выплат на ее несовершеннолетних детей, которые находились у той на иждивении, через портал «Госуслуги», на что он согласился, зная, что данные социальные выплаты в любом случае одобрит государство, поскольку у нее есть малолетние дети и у нее нет источника дохода. Он попросил ФИО4 передать ему паспорт гражданина РФ, свидетельства о рождении ее несовершеннолетних детей и СНИЛСы, а также банковскую карту, которая как ему известно, была привязана к расчетному счету № № открытого на ФИО4 После того, как ФИО4 передала ему лично все указанные документы и предметы, он при помощи своего сотового телефона с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № привязал банковскую карту ФИО4 к приложению «Сбербанк Онлайн» установленный на его личном сотовом телефоне и к своему номеру телефона, чтобы контролировать поступившие денежные средства на расчетный счет банковской карты ФИО4 После чего он зарегистрировался от имени ФИО4 на интернет - портале «Госуслуги» и подал заявление на выплату. В начале июня 2023 года он встретил ФИО4 и сообщил о том, чтобы она выплату не ждала, поскольку ей ее не одобрили, при этом знал, что выплату последней одобрили и ждал, когда на банковскую карту ФИО4 поступят денежные средства. Похищенные у ФИО4 денежные средства он сразу же переводил на банковскую карту Г.С. Б, с которым был знаком длительное время и который передал ему свою банковскую карту для личного использования. Похищенные денежные средства он тратил на личные нужды. ФИО2 было известно о поступлениях в виде социальных выплат ФИО4 После того, как в конце октября по приговору суда его поместили в места лишения свободы, то все вещи, в том числе банковские карты ФИО4 и ФИО5, которыми он пользовался, а также свой сотовый телефон марки Realme С21» IMEI 1: №, IMEI 2: № в который была установлена с сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером № отдал ФИО2, которая была осведомлена о том, какие пин-коды и пароли были установлены.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает руководителем ФОМС по Хабаровскому краю и ЕАО. Универсальное единое пособие на детей - это ежемесячная денежная выплата, предназначенная для семей, в том числе родителей, у которых есть дети до 17 лет. На получение данного пособия могут претендовать малообеспеченные семьи, имеющие низкие доходы, однако вместе с данным критерием должно выполняться еще ряд условий, а именно: наличие гражданства Российской Федерации, возраст ребенка не должен превышать 17 лет, оценивается уровень дохода родителей (родителя), а также имущественный ценз. При оценке доходов учтут: ежемесячную заработную плату родителя либо родителей, стипендии, пенсии, алименты, выплаты за больничные листы, средства от продажи либо сдачи в аренду имущества, проценты размещения денег на вкладах, доходы само занятого или индивидуального предпринимателя, прибыль от бизнеса. Таким образом в критерий доходов в своей большей степени ориентирован на родителей ребенка, поскольку данная выплата идет как поддержка финансового характера ему, направленная на содержание ребенка. Оформить единое пособие можно, в том числе, через портал «Госуслуги». Большинство заявлений рассматривает без запроса у гражданина документов, достаточно заполненного заявления, поскольку Социальный Фонд сам запрашивает необходимые сведения у соответствующих органов. Документы которые необходимы для заполнения заявления на Единое пособие являются: паспорт гражданина РФ; свидетельство о регистрации брака либо о разводе либо о смерти супруга; свидетельства о рождении детей, если ребенку уже есть 14 лет, то паспорт; страховые номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на всех членов семьи; реквизиты счета - все социальные платежи приходят только на карту платежной системы «МИР». Первая выплата приходит в течении пяти рабочих дней после принятия решения положительного о выплате, вторая выплата и последующие с первого по 25-ое число месяца, идущего за месяцем за который выплачивается пособие, через кредитные организации - третьего числа месяца, идущего за месяцем выплаты пособия. ФИО4 первая сумма поступила в июне 2023 года за этот же месяц, следующая выплата за июль поступила в августе - так как средства ФИО4 получает на счет, то они поступают 3 августа, в сентябре ФИО4 получила пособие за август, в октябре получила пособие за сентябрь, в ноябре ФИО4 получила пособие за октябрь, а в декабре ей пришло две выплаты за декабрь и ноябрь.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Солнечному району. 29.01.2024 им был произведен обыск в квартире № <адрес> в котором так же участвовала подозреваемая ФИО2, защитник последней Ягайлов С.Л. и двое понятых ФИО10 и ФИО9 В ходе проведения обыска им было изъято: постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2022 в отношении ФИО5; уведомление ФИО5 о приостановлении подачи газа; выписки из ПАО Сбербанк по лицевому счету №№ на имя ФИО5 от 18.05.2016, от 06.06.2017, от 13.06.2016, от 30.03.2017, от 16.02.2016; чек на сумму 500 рублей от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016 года на ФИО5; справка по установлению пенсий на ФИО5; чек на сумму 2653 рубля от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; заявление о закрытии счета от ФИО5, от 21.07.2017; справка ФИО5 о пожаре в квартире; уведомление ФИО5 о направлении уведомления о проведении ТО ВКГО; заявление об отмене судебного приказа от ФИО4 от 05.04.2023; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2021 в отношении ФИО2; заявление на авторизацию и обработку персональных данных ФИО4; постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 18.04.2023 в отношении ФИО4; постановление о наложение ареста на имущество должника ФИО4; банковская карта с логотипом платежной системы «МИР» ПАО Сбербанк № № на имя ФИО4 9070/0140.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024 (том 1 л.д. 205-215), согласно которого осмотрена квартира № <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что находясь в зальной комнате держа в руках сотовый телефон, который ей оставил ФИО3, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела 42 240 рублей на банковский счет ФИО5, при этом свой абонентский номер она привязала к расчетному счету ФИО5, для удобства распоряжения похищенными денежными средств. В ходе обыска ни чего не изымалось;

- протоколом обыска от 29.01.2024 (том 1 л.д. 38-39), согласно которого был произведен обыск в квартире <адрес> с участием подозреваемой ФИО17 и ее защитника, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № № оформленной на имя ФИО4;

- протоколом выемки от 29.01.2024 (том 1 л.д. 31-32), согласно которого в служебном кабинете следователя № 212 ОМВД России по Солнечному району по адресу: <...> у ФИО17, с участием ее защитника, был изъят сотовый телефон марки «Realme С21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №;

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 февраля 2024 г. (том 1 л.д. 99-102, л.д. 111-114, л.д. 115), согласно которым осмотрены: сотовый телефон марки «Realme С21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №; банковская карта платежной системы «МИР» ПАО Сбербанк имеющая № № на имя ФИО4, а также документы: постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2016 на ФИО5; уведомление ФИО5 о приостановлении подачи газа; выписки из ПАО Сбербанк по лицевому счету №№ на имя ФИО5 от 18.05.2016, от 06.06.2017, от 13.06.2017, от 06.06.2017; справка, о состоянии вклада выданная на имя ФИО5; выписки из ПАО Сбербанк по лицевому счету № № на имя ФИО5 от 06.06.2017, от 27.06.2017, от 30.03.2017, от 16.02.2016; чек на сумму 500 рублей от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016 на ФИО5; справка по установлению пенсий на ФИО5; чек на сумму 2653 рубля от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; заявление о закрытии счета от ФИО5 от 21.07.2017; справка ФИО5 о пожаре в квартире; уведомление ФИО5 о направлении уведомления о проведении ТО ВКГО; заявление об отмене судебного приказа от ФИО4 от 05.04.2023; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2021 на ФИО2; заявление на авторизацию и обработку персональных данных ФИО4; постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 18.04.2023 на ФИО4; постановление о наложение ареста на имущество должника ФИО4 После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2024 (том 1 л.д. 146-147), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4;

- протоколом осмотра документов от 4 февраля 2024 г. (том 1 л.д. 188-190), согласно которого осмотрена банковская выписка по расчетному счету №№ открытого в ПАО Сбербанк на ФИО5;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.02.2024 (том 1 л.д. 204, л.д. 174-187), согласно которого банковские счета, открытые на ФИО5, в том числе банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО5, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вела себя адекватно, отвечала на задаваемые вопросы в соответствии с их содержанием. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, действия и поведение подсудимой до и после совершения преступления, в момент совершения, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что хищение 03.11.2023 денежных средств в размере 42 240 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО4, совершено именно ФИО2, так как, кроме признательных показаний подсудимой, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелями по делу ФИО5, ФИО3, ФИО11 Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств для самооговора подсудимой.

Хищение явилось тайным, так как о снятии ФИО2 денежных средств с банковского счета, потерпевшая ФИО4 осведомлена не была, согласие на снятие денежных средств не давала, обязательств финансового характера перед подсудимой не имела, при этом ранее подсудимая располагала информацией о пин-коде сотового телефона марки «Realme С21», принадлежащего ФИО3, пароля от портала «Госуслуги» на имя ФИО4, иных паролей для списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, с которого были похищены ФИО2 денежные средства ФИО4, выплаченные последней государством в качестве универсального единого пособие на двоих детей в размере 42 240 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, с учётом размера причинённого ущерба, а также пояснений потерпевшей ФИО4, указавшей на значительность данного для неё ущерба в размере 42 240 рублей, обусловленного содержания двоих малолетних детей, уплатой алиментов еще на двоих несовершеннолетних детей, оплатой коммунальных услуг и других расходов, при этом потерпевшая не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит: объяснение (том 1 л.д. 6) данное ею до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает: характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при этом суд не находит, с учетом материального положения и отсутствия у неё источников дохода, возможным назначить основное наказания в виде штрафа, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным не назначать, поскольку её исправление и достижения целей наказания по убеждению суда возможно отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд также учитывает, то обстоятельство, что подсудимая совершила тяжкое преступление, направленное на лишение потерпевшей средств для содержания своих несовершеннолетних детей, что указывает на повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не погашения ущерба ни в каком объеме, в связи с чем оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, не смотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2, по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает целесообразным, меру пресечения в виде заключение под стражу, в отношении ФИО2, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, то суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Период содержания ФИО2 под стражей с 21 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО4, о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 42 240 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ФИО2 в судебном заседании в полном объеме.

Мера уголовно-процессуального принуждения в виде ареста на имущество – автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙС», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова бело-серый, - подлежит сохранению до полного удовлетворения гражданского иска по делу.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realme С21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № - подлежит возвращению ФИО3;

- банковская карта платежной системы «МИР» ПАО Сбербанк имеющая №№ на имя ФИО4 – подлежит возвращению ФИО4;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2016 на ФИО5; уведомление ФИО5 о приостановлении подачи газа; выписки из ПАО Сбербанк по лицевому счету №№ на имя ФИО5 от 18.05.2016, от 06.06.2017, от 13.06.2017, от 06.06.2017; справка, о состоянии вклада выданная на имя ФИО18; выписки из ПАО Сбербанк по лицевому счету № № на имя ФИО5 от 06.06.2017, от 27.06.2017, от 30.03.2017, от 16.02.2016; чек на сумму 500 рублей от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016 на ФИО5; справка по установлению пенсий на ФИО5; чек на сумму 2653рубля от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; заявление о закрытии счета от ФИО5 от 21.07.2017; справка ФИО5 о пожаре в квартире; уведомление ФИО5 о направлении уведомления о проведении ТО ВКГО; заявление об отмене судебного приказа от ФИО4 от 05.04.2023; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2021 на ФИО2; заявление на авторизацию и обработку персональных данных ФИО4; постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 18.074.2023 на ФИО4; постановление о наложение ареста на имущество должника ФИО4; банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковские счета, открытые на ФИО5, в том числе банковская выписка по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО5, – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО2 под стражей с 21 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в счёт возмещения материального ущерба 42 240 (сорок две тысячи двести сорок) рублей.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде ареста на транспортное средство – автомобиль марки «ТОЙОТА ХАЙС», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова бело-серый, – сохранить до полного удовлетворения суммы гражданского иска по делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Realme С21» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером № – вернуть ФИО3;

- банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО Сбербанк имеющая №№ на имя ФИО4 – вернуть ФИО4;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2016 на ФИО5; уведомление ФИО5 о приостановлении подачи газа; выписки из ПАО Сбербанк по лицевому счету №№ на имя ФИО5 от 18.05.2016, от 06.06.2017, от 13.06.2017, от 06.06.2017; справка, о состоянии вклада выданная на имя ФИО18; выписки из ПАО Сбербанк по лицевому счету № № на имя ФИО5 от 06.06.2017, от 27.06.2017, от 30.03.2017, от 16.02.2016; чек на сумму 500 рублей от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2016 на ФИО5; справка по установлению пенсий на ФИО5; чек на сумму 2653рубля от ФИО5 с выпиской из ПАО Сбербанк; заявление о закрытии счета от ФИО5 от 21.07.2017; справку ФИО5 о пожаре в квартире; уведомление ФИО5 о направлении уведомления о проведении ТО ВКГО; заявление об отмене судебного приказа от ФИО4 от 05.04.2023; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.02.2021 на ФИО2; заявление на авторизацию и обработку персональных данных ФИО4; постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 18.074.2023 на ФИО4; постановление о наложение ареста на имущество должника ФИО4; банковскую выписку по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковскую выписку по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковскую выписку по расчетному счету № № открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4; банковские счета, открытые на ФИО5, в том числе банковские выписки по расчетному счету №№ открытого в ПАО Сбербанк на ФИО5, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае её подачи).

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А. Иващенко