Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело №2-177/2020

УИД 21RS0014-01-2020-000190-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к САЮ о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к САЮ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса мотивируя тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Маз» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ТВП, под управлением Ответчика САЮ, и автомобиля «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности ЕВГ Гражданская ответственность владельцев автомашины «Маз» с государственным регистрационным знаком № была застрахована собственником ТВП в АО «АльфаСтрахование», полис №. Указанное ДТП произошло по вине Ответчика САЮ В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № составил 69600,00 руб. В соответствие со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. При этом ответчик САЮ управлял автомашиной «Маз», не будучи вписанным в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

С учетом изложенного, и со ссылкой на ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 69600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2288 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности НОФ не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик САЮ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) № (л.д. 75), схемой места происшествия от (дата) (л.д.76) установлено, что (дата) в 16 часов 00 минут на 2 км +900 м. автодороги «Вятка-2» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Маз» с государственным регистрационным знаком №, под управлением САЮ, и автомобиля «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № под управлением ЕВГ Указанное ДТП произошло по вине САЮ, который, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 23.2 ПДД РФ, а именно не проконтролировал перед началом и во время движения размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения, в результате чего произошло высыпание камня на попутные автомашины в частности автомашину «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП автомобилю «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Постановление № от (дата) о привлечении САЮ к административной ответственности ни кем не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно страховому полису серии № от (дата) гражданская ответственность владельца автомобиля «Маз» с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно того же полиса САЮ управлявший автомашиной «Маз» с государственным регистрационным знаком № в момент ДТП, не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 22).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от (дата) № размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком № составляет 69600 рублей (л.д. 25-38).

Из платежного поручения от (дата) № (л.д. 8) следует, что истцом АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 69600 руб. полностью выплачено потерпевшему.

Судом установлено, что ответчик САЮ не был допущен к управлению автомобилем «Маз №», поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2288 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к САЮ о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со САЮ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69600 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины размере 2288 (Две тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Калинина Л.А.