Решение № 2-3032/2023 2-3032/2023~М-2283/2023 М-2283/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-3032/2023

Дело № 2-3032/2023

43RS0001-01-2023-003076-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Краевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Кировской области о признании незаконным и отмене решения от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконным и отмене решения от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении в страховой стаж периода работы, указав, что решением ответчика ей отказано во включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости лицам периодов прохождения производственной практики на Кировском электромашиностроительном заводе им.Лепсе с {Дата изъята} по {Дата изъята} во время учебы в СГПТУ-2, как документально не подтвержденных, с чем она не согласна, так как периоды прохождения практики подтверждаются архивными справками. Просит признать незаконным и отменить решение от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы во время прохождения производственной практики с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала изложенное в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ УПФ РФ в г.Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет. В страховой стаж не включен период прохождения производственной практики на Кировском электромашиностроительном заводе им.Лепсе с {Дата изъята} по {Дата изъята} во время учебы в СГПТУ-2.

Из трудовой книжки истца следует, что в период {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 обучалась в СГПТУ № 2.

В архивной справке, справке АО Лепсе указано, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам сборочно-испытательного цеха ФИО1 числится с {Дата изъята} по {Дата изъята}. и с {Дата изъята} по {Дата изъята} без указания должности и количества отработанных часов. Приказов о приеме и увольнении в архиве завода нет. На время прохождения практики оно была включена в списочный состав сборочно-испытательного цеха и получала заработную плату согласно отработанному времени.

Как следует из архивной справки КОГБУ «ЦГАКО» от {Дата изъята}, в документах архивных фондов Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №2 г. Кирова» (ф. Р-3959) и Открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (ф. Р-2194) за {Дата изъята}. сведений о прохождении практики на Кировском электромашиностроительном заводе им. Лепсе от ГПТУ № 2 г. Кирова ФИО1, в том числе о периодах и количестве часов практики, видах практики, с указанием часов предусмотренных учебным планом и программы производственной практики с указанием общего количества часов и количества часов в день нет.

В архивном фонде Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №2 г. Кирова» личных дел учащихся нет.

В архивном фонде Открытого акционерного общества «Электромашиностроительный завод «Лепсе» имеется приказ генерального директора Кировского электромашиностроительного завода имени Лепсе от {Дата изъята} {Номер изъят} «О направлении на производственную практику учащихся базового СПТУ №2». В данном приказе указано: «...оформить с {Дата изъята} на завод для прохождения производственной практики учащихся 2-го года обучения по специальности «монтажники электроаппаратов и приборов» в количестве 16 человек...». Списка учащихся, с указанием фамилий, направленных на производственную практику на завод от СПТУ №2 г. Кирова в данном приказе нет (ф. Р2194, оп. 9, д. 868, л. 133).

В справке АО «Лепсе» от {Дата изъята} имеются сведения о начислении истцу заработной платы в периоды с сентября по декабрь 1989 г. и с января по июнь 1990 г.

В соответствии с расчетными ведомостями по начислению заработной платы заработная плата начислялась ежемесячно, фактически отработанное время в расчетных ведомостях не указано.

Согласно части 1 статьи 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, перечислены в статье 12 ФЗ «О страховых пенсиях». Период обучения к таковым не относится.

Согласно Положению о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР, утв. Приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от 13.11.1968 г. N 805 (далее – Положение), практика учащихся включает в себя учебную практику, производственную технологическую практику и производственную преддипломную практику.

Согласно п.12.-15 Положения во время технологической практики предусматривается производственная работа учащихся, на период которой предприятия предоставляют учащимся, в соответствии с действующим законодательством, оплачиваемые рабочие места (должности), соответствующие рабочим профессиям, полученным во время учебной практики.

Согласно п.16 Положения производственная преддипломная практика учащихся проводится на предприятиях, в учреждениях и организациях различных отраслей народного хозяйства. При наличии на предприятиях вакантных мест учащиеся в период преддипломной практики могут зачисляться на штатные должности.

На учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

Из пояснений истца, свидетеля следует, что работа истца на АО «Лепсе» в период практики не носила постоянного характера, была совмещена со временем обучения. Установить периоды времени и часы, в течение которых осуществлялась работа истца во время обучения, не представляется возможным.

Доказательств того, что ФИО1 во время практики была зачислена на рабочее место или другую оплачиваемую должность, суду не представлено. Трудовая книжка таких данных не содержит.

Показаниями свидетеля также не подтверждается факт работы истца на заводе в конкретной должности.

Согласно п. 3 Перечня видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые не начисляются страховые взносы, одобренного Президиумом ВЦСПС 22.11.1974 страховые взносы не начисляются на суммы, перечисленные предприятиями и учреждениями другим организациям за выполненную работу: училищам профессионально-технического образования и другим аналогичным училищам и школам - за работу учащихся в период производственной практики. Не начисляются страховые взносы также и на суммы, частично выдаваемые указанным в данном пункте лицам.

С учетом действующего правового регулирования оснований для включения в страховой стаж истца периода обучения не имеется, в связи с чем решение ГУ УПФ РФ в г.Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Кировской области о признании незаконным и отмене решения от {Дата изъята} {Номер изъят} об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой стаж периода работы во время прохождения производственной практики с сентября 1989 года по июнь 1990 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023.