Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-388/2019

2-388/2019

16RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 Валеху Карам оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 Валеху Карам оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обосновании требований указано, что истец является обладателем исключительных прав на 2 товарных знака: №, что подтверждается свидетельством, зарегистрированном в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец является обладателем исключительных прав на 2 произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Роза», «Лиза», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: РТ, <адрес>, пгт Балтаси, <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – футболки с изображениями в виде персонажей из анимационного сериала «Барбоскины». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей, спорным товаром, а также видеосъемками, совершенными в целях и на основании самозащиты гражданских прав. На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№, 472069 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,4,5,6,8,9,11,12,14,15,16,18,29,21,24,25,26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,4,5,6,8,9,11,12,14,15,16,18,29,21,24,25,26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Спорные товары классифицируются как «одежда» и относятся к 25 классу МКТУ.

В настоящее время ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки и 5 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в размере 10 090 рублей, состоящие из стоимости спорного товара в размере 90 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования увеличил и просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак 464536; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) персонажа «Лиза»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажа «Роза»; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 1090 рублей, состоящие из стоимости спорного товара в размере 90 рублей и проведение экспертного исследования в размере 10000 рублей.

Представитель истца в суд не явился и в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает.

ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно подпунктам 1,14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации; 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что истец является обладателем исключительных прав на 2 товарных знака: №, что подтверждается свидетельством, зарегистрированном в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же истец является обладателем исключительных прав на 2 произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) персонажей: «Роза», «Лиза», из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: РТ, <адрес>, пгт Балтаси, <адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – футболки с изображениями в виде персонажей из анимационного сериала «Барбоскины». Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 рублей, спорным товаром. На данных товарах, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№, 472069 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,4,5,6,8,9,11,12,14,15,16,18,29,21,24,25,26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,4,5,6,8,9,11,12,14,15,16,18,29,21,24,25,26,27,28,29,30,31,32,35,38,39,41 классах Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Спорные товары классифицируются как «одежда» и относятся к 25 классу МКТУ.

Истцом представлено экспертное заключение, согласно которому представленная для исследования продукция - футболка с графическим рисунком не производилась компанией - правообладателем «Студия анимационного кино «Мельница», обладает техническими признаками контрафактности. Также на представленной продукции использовано переработанное произведение (образ персонажа «Барбоскины») : товарный знак №; (образ персонажа «Роза») - товарный знак № ( образ персонажа « Лиза»). Права на использование изображений товарных знаков и художественных произведений ( образов персонажей)анимационного сериала «Барбоскины» принадлежат ООО « Студия анимационного кино «Мельница».

Суд соглашается с выводами эксперта. Поскольку они соответствуют материалам дела. Обратного ответчиком суду не представлено.

ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Студия анимационного кино «Мельница» разрешения на использование принадлежащих названных обществу товарных знаков, а также изображений, представляющих собой переработку персонажей анимационного сериала «Барбоскины» ФИО4 не давало, а ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные товарные знаки и персонажи без разрешения правообладателя, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом исследованных доказательств суд считает нарушение исключительных прав истца ответчиком установленным и иск подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд, учитывая характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает целесообразным и разумным снизить размер требуемой компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства 10 000 рублей (по 2500 рублей за каждое нарушение).

При этом суд исходит из следующего.

Пункт 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.

Конституционный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 4.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>» указал, что поскольку, как следует из абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК Российской Федерации, общий размер компенсации при этом все равно не должен составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, не исключаются ситуации, при которых определяемая на основании указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации мера ответственности за однократное нарушение исключительных прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации - даже принимая во внимание его характер и последствия, а также другие обстоятельства дела - может оказаться чрезмерной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. Причем, если применение подобной санкции к нарушителю - юридическому лицу обычно не приводит к непропорциональному вторжению в имущественную сферу его участников - физических лиц, то в отношении индивидуального предпринимателя оно не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности (что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения), но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации.

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ правомерны требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей, стоимости товара в размере 90 рублей, расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 рублей всего – 10 490 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мехдиева Валеха Карам оглы в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере 2500 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак 464536; компенсацию в размере 2500 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; компенсацию в размере 2500 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) персонажа «Лиза»; компенсацию в размере 2500 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (изображение) персонажа « Роза»; судебные расходы в размере 10 490 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья