Решение № 2-272/2020 2-272/2020(2-5297/2019;)~М-4893/2019 2-5297/2019 М-4893/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-272/2020

Дело № г. Дзержинск, ул. Гайдара, 10

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент происшествия в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51100 рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик в нарушении требований части 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный законом срок извещение истцу не направил. Поскольку договор с ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договора, в том числе, право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения в адрес страховщика. Просит взыскать с ответчика 51100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1733 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, что соответствует уведомлению о вручении судебной повестки, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия и вину в нем не оспаривает. Поскольку он свою вину не оспаривал, то происшествие оформлялось без вызова сотрудников ГИБДД. Он не знал, что нужно было подавать извещение в страховую компанию в ДД.ММ.ГГГГ, так как первый раз столкнулся с упрощенным порядком оформления происшествия. Ему позвонил потерпевший и спросил, сдал ли он документы в свою страховую компанию, а то у него что-то не получается с возмещением, сказал, что он должен сдать извещение. Он поехал в представительство ПАО СК «Росгосстрах» <адрес>, там ему сказали, что надо ехать на <адрес>. В один день он этого не успел сдать, так как уже все было закрыто, на следующий день сдал извещение. Никакого документа о его принятии ему не дали, претензий не было, лишь в ДД.ММ.ГГГГ года из суда узнал, что к нему есть претензии. Сдал документы примерно на ДД.ММ.ГГГГ дня позднее, где-то на ДД.ММ.ГГГГ день.

Выслушав ответчика, изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 12 частью 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии пунктом 4 статьи 14.1 указанного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий ответчику ФИО1 и под его управлением.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся ответчик ФИО1, что им при рассмотрении дела не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ФИО8 куда ФИО4 обратился за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ФИО9 признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и на основании акта о страховом случае платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату ФИО3 в размере 51100 рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», заключенному ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, о возмещении выплаченной суммы. ПАО СК «Росгосстрах» требование ФИО12 удовлетворило, выплатив страховщику потерпевшего платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 51100 рублей.

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», подлежит взысканию с лица, причинившего вред только в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В рассматриваемом случае ПАО СК «Росгосстрах» основывает свои требования на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ его участниками проводилось без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествия, представленного в последующем потерпевшим в ФИО13

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из объяснений ответчика и заявления истца, ответчик ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Вместе с тем, абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что абзац третий подпункта «а» пункта 10 статьи 2 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации).

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По общему правилу при применении норм материального права необходимо руководствоваться нормами, которые действовали на момент возникновения правоотношения.

Требования пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были нарушены ответчиком ФИО1 после совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, лишь после указанной даты у страховщика, застраховавшего ответственность причинившего вред лица, возникли отношения по обязанности возмещения вреда и предъявления регрессных требований в случаях, предусмотренных статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с указанным, ссылка истца на то, что Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие, не может быть принята во внимание.

В связи с тем, что положения статьи 14 пункта 1 подпункта «ж», предусматривающие основания ответственности в виде предъявления регрессных требований, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ, то отпали основания для возложения такой ответственности на ответчика ФИО1 по недействующей на момент дорожно-транспортного происшествия норме.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева