Постановление № 5-58/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-58/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2024 года г. Богородицк Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО2,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16.04.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 21.01.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.01.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.07.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 18.12.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.07.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.07.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22.09.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 27.09.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 28.07.2023 по ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 25 минут сотрудниками МО МВД России «Богородицкий», прибывшими по вызову по адресу: <адрес> установлено, что ФИО3 в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка, вызывающее поведение, что давало сотрудникам полиции полагать о наличии состава административного правонарушения. ФИО3 сотрудником полиции – полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Богородицкий» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, от прохождения которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в приемном отделении ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного в соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Указал, что готов оплатить штраф, намерен проходить лечение и не употреблять спиртные напитки.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, составленным уполномоченным должностным лицом;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Богородицкий» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем состояние опьянения установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. ФИО3 доставлен в МОМВД России «Богородицкий» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, о чем составлен протокол № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Задержание прекращено в 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввиду направления дела в суд.

Указанные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: составлен уполномоченным (должностным) лицом, содержит дату, время, место, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО3 положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и другую необходимую информацию.

На процедуру медицинского освидетельствования ФИО3 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорты сотрудников полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО3, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым не выполнившего законные требования сотрудника полиции, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные обстоятельства дела, по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, которые взаимно согласуются друг с другом и добыты с соблюдением требований действующего законодательства, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст.4.1, ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при назначении наказания ФИО3, определении его вида и размера учитываю характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3 в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тульской области (МО МВД России «Богородицкий»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №

Банк плательщика: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула

КБК №

БИК №

р/сч: №

корр/сч: №

УИН №

Предупредить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья